Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6119/2013 ~ М-4620/2013 от 21.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2013 года Октябрьский районный суд Х

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием представителя истицы А7,

ответчика А5,

представителя ответчика А1 А8,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А1, А4, А5 и А2 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

А3 обратилась в суд с иском к А1, А4, А5 и А2 о признании сделки по купле-продаже жилого помещения от 00.00.0000 года г.,расположенного по адресу: Х26, сделки по отчуждению части нежилого помещения от 00.00.0000 года г., расположенного по адресу: Х2 и сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 24:21:1101023:97 от 00.00.0000 года г., расположенного по адресу: Х2 недействительными (мнимыми).

В судебном заседании представителем ответчика А1 – А8 было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд Х, поскольку как следует из заявленного истцом иска, объекты недвижимости, сделки по отчуждению которых оспариваются, находятся в Х и в Х. Ст.30 ГПК РФ предусматривает исключительную подсудность по месту нахождения имущества. Таким образом, у истца нет правовых оснований предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, для предъявления иска в Октябрьский районный суд Х.

Ответчик А5 поддержал данное ходатайство.

Представитель истицы возражал против направления дела по подсудности, поскольеку считает, что не доказано нахождение квартиры по Х.

Суд, выслушав представителя ответчика А1, ответчика А5. и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 года N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" по месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении

Как следует из материалов дела, спорное имущество, а именно: квартира по адресу: Х, территориально находится в Х, часть нежилого помещения расположена по адресу: Х, по указанному адресу находится и спорный земельный участок.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда Х не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд Х - по месту нахождения одного из объектов недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А3 к А1, А4, А5 и А2 о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд, расположенный по адресу: 660021, Х.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд Х со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.