Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2010 от 26.11.2010

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         дело№1-218

                                                    ( о прекращении уголовного дела)                                               (копия)

28 декабря 2010 года                                                                                                             г.Канск

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В.,

с участием государственного обвинителя- Кисельмана А.В.,

подсудимых - Гайдукова С.Ю. и Таминдарова А.Ш.,

защитников - адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение №473 и ордер №3458 и Соболевой Л.В., представившей удостоверение №1024 и ордер №046144

при секретаре- Назарчук О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Гайдукова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего <адрес> <адрес>, ранее не судимого и

     Таминдарова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес> <адрес>, ранее не судимого

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 11 на 12 октября 2010 года Гайдуков С.Ю. и Таминдаров А.Ш., находясь в д. Тарай, Канского района, вступив между собой в сговор с целью совершения хищения чужого имущества и использования его в личных целях, приехали к участку местности, расположенному на расстоянии 200 метров от гаражей, находящихся на территории ООО «АГРО» в д. Тарай, Канского района, где пытались похитить имущество, принадлежащее ООО « АГРО»: швеллер, весом 300 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 5 рублей 50 копеек на сумму 1650 рублей и устройство прицепное на лущильник, стоимостью 1584 рубля, всего на общую сумму 3234 рубля. Однако довести свой умысел до конца не смогли, поскольку были замечены работником ООО « АГРО» и, испугавшись, бросив похищенное, с места совершения хищения скрылись.

При рассмотрении дела, в судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и полным возмещением причиненного вреда.

Подсудимые Гайдуков С.Ю. и Таминдаров А.Ш., вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны на прекращение дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав подсудимых, их защитников и прокурора, не возражавшего против прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку оба подсудимых ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный вред и не возражают против прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, по обвинению Гайдукова ФИО13 и Таминдарова ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

Меру пресечения Гайдукову С.Ю. и Таминдарову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему и Канскому межрайонному прокурору.

     Постановление суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия.

                                  Судья-                              Н.В.Гришанина.