Решение по делу № 7-45/2017 от 02.03.2017

Казбековский районный суд РД

Судья Темирханов Н.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2017 г. N 7-45/2017, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Исаева А.Ю. в интересах Гамзатова И. С. на постановление судьи Казбековского районного суда от 27 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Казбековского районного суда РД от 27 февраля 2017 года Гамзатов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Исаевым А.Ю. в интересах Гамзатова И.С. подана жалоба о пересмотре постановления судьи Казбековского районного суда РД от 27 февраля 2017 года.

Изучив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, содержание жалобы Исаева А.Ю.., нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В материалах дела имеется доверенность представителя Исаева А.Ю., действующего в интересах Гамзатова И.С. № от 26.04.2016 г. (л.д. 18), однако из содержания указанной доверенности не следует, что Исаев А.Ю. наделен правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и о наличии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу Исаева А.Ю. в интересах Гамзатова И. С. на решение судьи Казбековского районного суда РД от 27 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Казбековский районный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев