Решение по делу № 2-654/2016 ~ М-592/2016 от 23.03.2016

Дело №2-654/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «28» апреля 2016 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием представителя ответчика адвоката Фаизова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Торговая Компания «Премьер» к Закировой Л.С. о взыскании задолженности по договоре поставки,

установил:

ООО Торговая Компания «Премьер» обратилась в суд с иском к Закировой Л.С. с исковыми требованиями взыскать с Закировой Л.С. в пользу ООО Торговая Компания «Премьер» задолженности за поставленный товар в сумме основного долга 38341 рубль 36 копеек, неустойку в размере 42384 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2621 рубль 78 копеек.

Истец ООО Торговая Компания «Премьер» свои исковые требования мотивировал тем, что между истцом ООО Торговая Компания «Премьер» и ООО «ПродМаркет» был заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями настоящего договора. К Договору поставки был подписан Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Закировой Л.С., согласно которого Поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед Поставщиком за неисполнение Покупателем в полном объеме своих обязательств, включая уплату договорной неустойки (п.1.3. Договора поручительства). Необходимый ассортимент, количество, цена и дата поставки товара, согласовывалась сторонами заранее и указывается в расходных накладных. В расходных накладных указывается также основание поставки – номер договора и адрес торговой точки Покупателя, куда непосредственно производится поставка товара. В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель обязуется оплатить стоимость полученного товара, продукты питания –в течение 14 календарных дней, табачную и элитную продукцию и аксессуары –в течение 7 календарных дней с момента получения товара и подписания товарной накладной. На основании указанного Договора поставки Истец систематически осуществлял поставку товаров ответчику, однако ответчик лишь частично оплачивал поставленную продукцию, таким образом, осталась не уплачена сумма за поставленную табачную продукцию в размере 38341 рубль 36 копеек. Тем самым, Ответчик нарушил Дополнительное соглашение № к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате поставленной продукции. Факт поставки подтверждает подписанные ответчиком расходные накладные: Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 2. Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 3. Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 4. Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 5. Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 6. Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 7. Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства перед Ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Пунктом 7.2. Договора поставки предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки до полного исполнения Покупателем своего обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, предусмотренная п.7.2. Договора, составляет 42384 рубля 77 копеек. Истцом неоднократно были направлены в адрес Ответчика акт сверки и претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность на добровольной основе. Однако, ответчик проигнорировал данные требования и на претензии не отреагировал. На сегодняшний день задолженность Ответчика составляет 38341 рубль, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика письменного отзыва на исковое заявление не поступило.

Представитель истца Актимирова М.А. в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддержала, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика адвокат Фаизов М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что оснований для удовлетворения иска нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговая Компания «Премьер» (Поставщик) в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ООО «ПродМаркет» в лице Закировой Л.С. (Покупатель), действующей на основании Устава, с другой стороны был заключен договор поставки №, согласно условиям которого п.1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора, согласно товарных (расходных) накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Под термином Товар следует понимать –табачная (элитная) продукция и продукты питания.

Согласно п.1.2. Договора поставка и оплата товара, по настоящему Договору осуществляется партиями. Под партией понимается часть Товаров, поступающая от Поставщика Покупателю единовременно по одной товарной (расходной) накладной.

Согласно п.1.3. Договора ассортимент, количество, цена товара, цена всей партии в целом, дата и место поставки определяются сторонами заранее и указываются в товарных (расходных) накладных.

Согласно п.1.4. Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент подписания товарной (расходной) накладной на Товар уполномоченным представителем Покупателя.

Согласно п.п. б) п.5.1. Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 7 календарных дней со дня приемки и подписания накладных (отсрочка платежа).

Согласно п.5.3. Договора датой оплаты по настоящему Договору признается дата поступления всей суммы денежных средств на расчетный счет или кассу Поставщика.

В соответствии с п.7.2. Договора за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику договорную неустойку в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения своего обязательства. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от выплаты основного долга.

Из Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны ООО Торговая Компания «Премьер» (Поставщик) в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ООО «ПродМаркет» в лице Закировой Л.С. (Покупатель), действующей на основании Устава, договорились о нижеследующем: п.5.1. договора поставки изложить и руководствоваться им в следующей редакции: «В случае оплаты Покупателем Товара после его получения от Поставщика, Покупатель обязан полностью оплатить: -продукты питания в течение 14 дней с даты поставки; -табачную продукцию в течение 7 дней с даты поставки; Датой поставки считается дата приемки товара и подписания товарно-транспортной накладной, в соответствии с п. настоящего договора поставки. Частичная оплата товара Покупателем, не является фактическим исполнением своего обязательства перед Поставщиком».

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Торговая Компания «Премьер» (Поставщик) в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Закировой Л.С. (Поручитель) и ООО «ПродМаркет» в лице директора Закировой Л.С. (Покупатель), действующей на основании Устава, был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям п.1.3. которого Поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем в полном объеме своих обязательств, включая уплату договорной неустойки, в соответствии с договором поставки, указанном в п.1 настоящего договора, включая все приложения и товарные накладные к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем.

Согласно п.1.4. Договора поручительства Поручитель также принимает на себя обязательства на условиях настоящего договора отвечать по обязательствам Поставщика по поставкам товара после истечения срока договора поставки, а также в случае пролонгации неограниченное количество раз договора поставки. Согласно п.1.5. Договора поручительства Поручителю известны все условия договора поставки, указанного в п.1 настоящего договора.

Согласно п.1.6. Договора поручительства по настоящему договору Поручитель несет солидарную ответственность вместе с Покупателем по договору поставки перед Поставщиком.

Из п.1.1.2. Договора поручительства следует, что в случае невыполнения обязательств по договору поставки, а именно, в случае неоплаты полученного товара в представленный договором поставки срок, Поставщик имеет право на ежедневное начисление пени на всю сумму долга до фактического исполнения Покупателем своего обязательства и право приостановить в одностороннем порядке текущие отгрузки товара.

Из п.1.2. Договора поручительства следует, что в отношении товара, переданного Покупателю с отсрочкой платежа, применяются нормы ст.488 ГК РФ.

Согласно п.2.2. Договора поручительства Поручитель, безусловно, обязуется исполнить обязательства Покупателя перед Поставщиком, а именно оплатить сумму основного долга и погасить неустойку, а также возместить убытки, причиненные Поставщику в течение 5 банковских дней со дня получения письменного извещения об оплате.

Согласно п.2.5. Договора поручительства датой погашения задолженности Поручителем за Покупателя, перед Поставщиком, по договору поставки считается, день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии п.3.1. Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем своих обязательств, указанных в п.2.2. настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Поручителя договорную неустойку в размере 0,2% от суммы фактической задолженности по договору поставки за каждый день просрочки платежа.

В соответствии п.3.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Поставщиком, в том же объеме, что и Покупатель, включая сумму основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Данный договор поручительства заключен в письменной форме, подписан поручителем лично.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, данных в п.1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд приходит к выводу, что Закирова Л.С. приняла на себя обязательство в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «ПродМаркет» нести солидарную ответственность по уплате задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Торговая Компания «Премьер» (Поставщик) и ООО «ПродМаркет» (Покупатель), то есть истец вправе заявлять к ответчику требование о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что оплата товаров по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Торговая Компания «Премьер» (Поставщик) и ООО «ПродМаркет» (Покупатель), произведена не была, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 38341 рубль, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка -42384 рубля 77 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание акта сверки ответчиком и третьим лицом не опровергнуто.

Факт поставки товаров подтверждается подписанными ответчиком расходными накладными, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которых ответчицей и третьим лицом не оспорена.

На товарных накладных проставлены печать ООО «ПродМаркет» и подписи лиц, принявших товар, с указанием их должности.

В подтверждение доводов о неисполнении ООО «ПродМаркет» обязательств по оплате товара, поставленного по вышеназванным товарным накладным, истец ООО Торговая Компания «Премьер» представил досудебную претензию и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленные поручителю Закировой Л.С. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ООО «ПродМаркет» перед ООО Торговая Компания «Премьер» в размере 38341 рубль 36 копеек, в том числе 38341 рубль 36 копеек -величина основного долга, 14799 рублей 24 копейки - неустойка, рассчитанная в соответствии с п.7.2. договора поставки.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком и третьим лицом суду не представлено.

При рассмотрении дела был исследован расчет неустойки по договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Закировой Л.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженности составляет 42384 рубля 74 копейки.

Расчеты истца за указанные периоды просрочки за поставленные товары по расходным накладным по исчислению неустойки судом проверены, признаны правильными.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Закировой Л.С. задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38341 рубль 36 копеек -основной долг, 42384 рубля 74 копейки -неустойка, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Закировой Л.С. в нарушение принятых на себя обязательств по договору поручительства по несению солидарной ответственности до настоящего времени задолженность по договору поставки, заключенному между ООО Торговая Компания «Премьер» и ООО ООО «ПродМаркет», не погашена.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст.98 ГПК РФ, с ответчика Закировой Л.С. подлежит взысканию госпошлина в размере 2621 рубль 78 копеек, уплаченная согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2385 рублей и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 рублей 78 копеек (2385+236,78=2621,78).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Закировой Л.С. в пользу ООО Торговая Компания «Премьер» задолженность за поставленный товар в сумме основного долга 38341 рубль 36 копеек, неустойку в размере 42384 рубля 74 копейки.

Взыскать с Закировой Л.С. в пользу ООО Торговая Компания «Премьер» государственную пошлину в размере 2621 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________