Решение по делу № 2а-1135/2016 от 21.12.2016

Гр.дело №а-74/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А.при секретаре Сурковой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № по Московской области к Храмову ФИО6 о взыскании задолженности по налоговым платежам, суд

У С Т А Н О В И Л:    

МРИ ФНС№ по Московской области обратилась в суд с иском к Храмову ФИО7 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще. Из административного искового заявления следует, что Храмов ФИО8 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога, т.к. за ним зарегистрировано недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства. За 2012 г. Храмову ФИО9. начислен транспортный     налог в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог <данные изъяты> руб. и налог на имущество <данные изъяты> руб., выслано налоговое уведомление. Транспортный налог подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, земельный и налог на имущество – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчик обязан за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах для уплаты налога, уплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога. В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по налоговым платежам и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Административный ответчик Храмов ФИО10 в судебном заседании иск в части взыскания задолженности по налоговым платежам за 2012 г. признал, в части взыскания пени не признал, ссылаясь на то, что налоговых извещений и требований не получал.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие… транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 п.1 НК РФ налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах…

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.389 п.1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.23 п.1 п.п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.360 п.1 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 361 п. 1 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.75 п.п.1, 2, 3, 4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ч 1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты субъектов Российской Федерации подлежат зачислению налоговые доходы от следующих региональных налогов:

транспортного налога - по нормативу 100 процентов.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

    Судом установлено, что Храмов ФИО12 в 2012 г. являлся собственником автомашины ВАЗ-21124, земельного участка и доли квартиры, что не оспаривает.

Указанный налог за 2014 г. должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем Храмову ФИО13. направлялось налоговое уведомление/л.д.14-15/. В установленный законом срок Храмов ФИО11 налог не заплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Храмову ФИО14 выставлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб.; по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.23-24/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 было выставлено требование № об уплате задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. /л.д.25-26/.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по Московской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления Храмова ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФНС № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.9/.

    Изучив представленные материалы дела, суд установил, что порядок и сроки взыскания задолженности по налогам за 2012 г.истцом не нарушены.

Доводы административного ответчика о том, что он не получал налоговые уведомления и требования полностью опровергаются представленными административным истцом Списками почтовых отправлений, заверенными печатью Почты России.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по транспортному налогу за 2012 г.г. в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует суммам задолженности, указанным в налоговом уведомлении /л.д.14/ и требовании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23/.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой пени по транспортному налогу, указанной в исковом заявлении в размере <данные изъяты> руб и <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Сведения об осуществлении процедуры взыскания задолженности по транспортному налогу за предшествующие периоды не представлено. Следовательно, взысканию подлежит пеня в связи с неуплатой транспортного налога за 2012 г., подлежащего уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета административный истец просит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г. не исполнил в полном объеме, то по истечении установленного для этого срока – после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/требование № от 14.10.2015г./ / исходя из расчета административного истца за указанный период /л.д.5/, что составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Требования о взыскании пени в сумме свыше взысканной суд оставляет без удовлетворения, т.к.административным истцом не представлены доказательства как направления и вручения административному ответчику налогового уведомления и требования по транспортному налогу за период до 2012 г., так и оплаты транспортного налога за 2014 и 2015 г.г. по истечении установленного срока или взыскания его в судебном порядке, поскольку пеня уплачивается одновременно с уплатой налога или после уплаты в полном объеме.

Кроме того, административный истец просит взыскать с Храмова ФИО16. задолженность по налогу на имущество за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.и по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. Доказательств уплаты налогов административным ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца по налоговым платежам за 2012 г.г., так как ответчиком данный расчет не опровергнут, принадлежность имущества, его стоимость не оспариваются, заявленная сумма соответствует суммам, указанным в налоговом уведомлении и требовании и взыскивает с ответчика задолженность по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу <данные изъяты> руб.

Поскольку налоговые платежи Храмовым ФИО17. не уплачены своевременно, административным истцом обоснованно начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С расчетом пени по данным налогам суд соглашается и взыскивает с административного ответчика в пользу ФНС № по Московской области пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб.

Требования о взыскании пени за несвоевременную оплату транспортного налога в суммах, свыше указанных, суд оставляет без удовлетворения, т.к. надлежащих доказательств о соблюдении процедуры взыскания пени и налогов за предшествующие периоды не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Храмова ФИО18. в пользу МРИ ФНС № по Московской области задолженность по налоговым платежам за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. в т.ч.: задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб.; задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; задолженность по земельному налогу <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд взыскивает с Храмова ФИО19. госпошлину <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МРИ ФНС № по Московской области к Храмову ФИО20 удовлетворить частично.

Взыскать с Храмова ФИО21 в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженность по налоговым платежам за 2012 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. в т.ч.: задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб.; задолженность по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.; задолженность по земельному налогу <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб.

Требования о взыскании пени в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Взыскать с Храмова ФИО22 госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

            Судья             М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.