Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2013 ~ М-160/2013 от 15.10.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Елизаровой С.А.,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шумакову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шумакову Н.В.и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шумаковым Н. В., а также взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <рублей>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <рублей>, а всего <рублей>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № <адрес> отделения № предоставил Шумакову Н.В. кредит «Потребительский» в сумме <рублей> рублей под 20,30 % годовых на срок 60 месяцев.

Шумаков Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <рублей>.

В адрес Шумакова Н.В. банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Заёмщиком, в указанный в срок, требования не исполнены.

Поэтому истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» -отсутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шумаков Н.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами, 2 параграфа гл. 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее «Банк») в лице Дополнительного офиса № и Шумаковым Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 14-20). По условиям договора Шумакову Н.В. предоставлен «потребительский кредит» в сумме <рублей> на цели личного потребления под 20,30 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно договору заемщик производит погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается заявлением Шумакова Н.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) и историей операций по договору (л.д. 30-31). Таким образом, Шумаков Н.В. принял на себя срочное обязательство перед ОАО «Сбербанк России» по своевременному осуществлению всех платежей по полученному им кредиту в сумме <рублей>.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Шумаковым Н.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 30-31)

По условиям кредитного договора заемщику начислена неустойка за просрочку платежа. Непогашенная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: просроченных процентов в сумме <рублей>; просроченного основного долга в сумме <рублей>; неустойки за просроченные проценты в сумме <рублей>; неустойки за просроченный основной долг в сумме <рублей>.

Сумма вышеуказанной задолженности подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом (л.д.24), движением основного долга процентов и неустойки (л.д. 25-29), который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам.

Предупреждения о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору направлялись Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствуют требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.32) и список заказных писем (л.д.33-35). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам остается непогашенной. Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора.

Поскольку Шумаков Н.В. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности у банка возникло право требовать от него досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей, а также досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств суд находит, что требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением Шумаковым Н.В. обязательств по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <рублей> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шумаковым Н.В.

Взыскать с Шумакова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <рублей>, из них: <рублей> - просроченные проценты, <рублей> - просроченный основной долг, <рублей> - неустойка за просроченные проценты, <рублей> - неустойка за просроченный основной долг, а также же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <рублей>, всего - <рублей>.

Ответчик вправе подать в Медвенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               С. А. Елизарова

Копия верна:

И.о. судьи Медвенского

районного суда                                                                                С.А. Елизарова