Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2015 ~ М-695/2015 от 12.02.2015

дело № 2-2060/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 10 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Кузичкину ДН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратилось с иском к Кузичкину Д.Н. с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» и Кузичкиным Д.Н. Взыскать с Кузичкина Д.Н. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № в размере <данные изъяты> 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 55 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому на основании заявления Кузичкина Д.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по карте №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> 07 коп.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Торгашина М.Г. (полномочия проверены) не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кузичкин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик Кузичкин Д.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России в лице в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому на основании заявления Кузичкина Д.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты>.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Кузичкиным Д.Н., он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, также клиент подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты), настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и Банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии

Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Кузичкина Д.Н., в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между Банком и Кузичкиным Д.Н., был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> (кредитный договор). В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно - не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 07 коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> 06 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 55 коп., неустойка – <данные изъяты> 46 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом направлялось Кузичкину Д.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредита, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Поскольку заемщик Кузичкин Д.Н. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с нее подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, кредитный договор кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» и Кузичкиным Д.Н. подлежит расторжению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> 55 коп. подлежат взысканию с ответчика Кузичкина Д.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Кузичкину Денису Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» и Кузичкиным ДН.

Взыскать с Кузичкина ДН в пользу ОАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Герасименко