Приговор по делу № 1-494/2015 от 09.12.2015

дело № 1-494/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                                 21 декабря 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимого Сухих К.В.,

потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Сухих К.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2015 года, в дневное время, Сухих К.В., находясь в гостях у своей знакомой И., проживающей по адресу: РБ, <адрес>, решил поехать в г.Ижевск Удмуртской Республики, но денег на поездку у него не было. Тогда Сухих К.В., зная о том, что И. хранит деньги на своем счету в ОАО «Сбербанк России», решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сухих К.В., воспользовавшись тем, что И. вышла из дома, и никто его не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил из кошелька И. принадлежащую ей банковскую карту ОАО «Сбербанк России». В этот же день, около 19 часов 13 минут, Сухих К.В. тайно похитил с принадлежащего И. счета №, сняв с банковской карты банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Сухих К.В. с похищенными деньгами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Сухих К.В. причинил И. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который в силу ее имущественного положения является для нее значительным, так как она не имеет официального места работы и иных источников дохода.

Подсудимый Сухих К.В. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Сухих К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Рязапова Т.В. заявленное ходатайство Сухих К.В. поддержала. Государственный обвинитель по делу Сулейманова Г.Н., потерпевшая И. согласились с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Сухих К.В. в совершении кражи, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сухих К.В. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину Сухих К.В., исходя из показаний потерпевшей И. о том, что она в настоящее время не работает и источников дохода не имеет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухих К.В., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сухих К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: Сухих К.В. на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сухих К.В.                            преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухих К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовной - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Сухих К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - CD-R диск № "Сбербанк России Уральский банк Башкирское ОСБ №", выписку из лицевого счета по вкладу № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Исламов Р.С.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2016 года