Решение по делу № 2-5661/2015 от 05.11.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    23.12.2015г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ходыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карачева А.А. к Проскурину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Проскурину А.А. указав, что 01.04.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязался вернуть в срок до 30.04.2015 года. Ответчик нарушил условия договора займа до настоящего времени денежные средства не вернул, ссылаясь на отсутствие возможности вернуть долг.

Ссылаясь на то, что Проскурин А.А. свои обязательства по возврату денежных сумм не исполнил, на неоднократные требования по возврату долга не реагирует, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карачева А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 01.04.2015г. между Карачевым А.А. и Проскуриным А.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до 30.04.2015 года.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик в установленный договором срок сумму долга не вернул, на неоднократные обращения истца о возврате суммы долга не реагирует, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, а также с учетом приведенных выше норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карачева А.А. удовлетворить.

Взыскать с Проскурина А.А. в пользу Карачева А.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля 77 копеек, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гороховик