Решение по делу № 2-2269/2013 от 07.06.2013

                                 Дело № 2-2269/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа во включении периодов работы в страховой стаж недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа во включении периодов работы в страховой стаж недействительным, обосновывая свои требования тем, что он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно решения комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу было отказано пенсионным фондом при назначении досрочно трудовой пенсии по включении в страховой стаж периодов его работы.

Истец считает, что ответчик при назначении пенсии, неправомерно исключил из его льготного стажа по Списку №, р. 33, ш.№-19906 период его работы с <дата> по <дата> (в том числе периоды отпусков без сохранения заработной платы, дни оплаты 2/3 оплаты тарифной ставки) в должности электросварщика ручной сварки на Воскресенском заводе металлоконструкций треста «Мособлпроммонтаж» с даты назначения ему трудовой пенсии по старости, то есть с <дата>, так как в данный период истец выполнял работы в полном объеме, без сокращений продолжительности рабочего времени и рабочей недели. Истец ФИО3 просит суд признать недействительным решение об отказе ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части невключения в специальный трудовой стаж периодов работы, обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж по Списку №, раздел 22 ш. №-19906 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Каб.Мин.ФИО2 от <дата> № период работы истца с <дата> по <дата> (в том числе периоды отпусков без сохранения заработной платы, дни оплаты 2/3 оплаты тарифной ставки с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, 5 дней 1997г. оплаты 2/3 тарифной ставки) в должности электросварщика на Воскресенском заводе металлоконструкций треста «Мособлпроммонтаж», начиная с <дата> и произвести перерасчет ранее назначенной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что <дата> он обратился в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №. Решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> истцу при назначении трудовой пенсии по старости согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» в его специальный стаж не включен период работы с <дата> по <дата> Просит признать отказ в части недействительным, так как в этот период работал в должности электросварщика ручной сварки с вредными условиями труда, с использованием аппарата ВДУ 306 и трансформатора. Просит обязать УПФ включить данный период в трудовой стаж и обязать произвести перерасчет назначенной пенсии с <дата> ФИО3 не настаивает на включение в льготный стаж отпусков без сохранения заработной платы. Истец просит обязать УПФ включить в льготный стаж период его работы с <дата> по <дата>, признать решение ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> от <дата> не действительным в части и обязать произвести ему перерасчет ранее назначенной пенсии с момента достижения возраста 55 лет по Списку №. В связи с чем, ФИО3 просит принять изменения к иску.

При отсутствии возражений, суд определил: принять изменения к иску.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> главный специалист – эксперт (юрисконсульт) ФИО5, действующая по доверенности (копия на л.д. 28), требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН <дата>) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой <дата>.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Постановлением ФИО2 от <дата> № утвержден Список производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Разделом XXXIII Списка № под шифром №-19906 предусмотрена должность электросварщика ручной сварки.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> истец ФИО3 обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается материалами пенсионного дела на имя ФИО3, которое обозревалось в судебном заседании.

Однако, решением комиссии ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу ФИО3 было произведено назначение досрочно трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ № «О трудовых пенсиях в РФ». При этом в специальный трудовой стаж истца по Списку № раздел 33 ш. №-19906 не включен период его работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика на Воскресенском заводе металлоконструкций треста «<данные изъяты>»,что подтверждается копией решения об отказе. (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 в период с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, 5 дней 1997 г.) работал в должности электросварщика ручной сварки в Воскресенском заводе металлоконструкций треста «<данные изъяты>», и полный рабочий день, полную рабочую неделю был занят в должности электросварщика ручной сварки, что подтверждается: копией трудовой книжки на имя ФИО3, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (копия на л.д. 9-16); показаниями истца ФИО3; справкой № от <дата>, выданной ОАО «<данные изъяты>» о том, что ФИО3 в период с <дата> по <дата> работал в должности электросварщика ручной электродуговой сварки в Воскресенском заводе металлоконструкций треста «<данные изъяты>» полный рабочий день, работу выполнял в полном объеме без сокращенной продолжительности рабочего времени рабочей недели, совмещений по другим профессиям не имел (копия на л.д. 12).

Согласно п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», стаж, приобретенный после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Однако, данная норма данного Закона, регулирующие основания установления пенсии (п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») не содержат в качестве обязательного условия указания кода льготы. Следовательно, не указание кода льготы не могут служить препятствием для осуществления законных прав ФИО3 на досрочное получение трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО3 период его работы с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, 5 дней 1997г.) в должности электросварщика ручной сварки в Воскресенском заводе металлоконструкций треста «Мособлпроммонтаж».

В судебном заседании установлено, что ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> правомерно не засчитал ФИО3 в льготный стаж период его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, 5днгей в 1997 году, т.к. производилась оплата по 2\3 тарифной ставки в должности электросварщика ручной сварки с оплатой труда по фактически выполненным работам в Воскресенском заводе металлоконструкций «Мособлпроммонтаж», поскольку это были периода отпусков без сохранения заработной платы.

При принятии по данному делу суд учитывает показания истца ФИО3, который настаивает на включении в льготный стаж периода работы с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и 5 дней 1997г.) в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> заводе металлоконструкций треста «<данные изъяты>», т.к. показания истца подтверждаются материалами дела. Также в суде нашло свое подтверждение, что в указанные периоды работы истец работал в должности электросварщика ручной сварки, работал во вредных условиях труда и производил ручную электродуговую сварку, полуавтоматическую сварку в среде углекислого газа, что подтверждено также льготной справкой ОАО «<данные изъяты>» от <дата>. №.(лд 18).

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу ФИО3 в льготный стаж указанного выше периода работы у него возникает право на перерасчет ранее назначенной ему трудовой пенсии по старости, то суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести включение в специальный трудовой стаж выше указанных периодов работы и произвести ему перерасчет размера ранее назначенной трудовой пенсии, начиная с <дата>, то есть с момента возникновения права на назначение пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части отказа ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, во включении в его льготный стаж периодов работы с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, 5 дней 1997г.) в должности электросварщика ручной сварки в Воскресенском заводе металлоконструкций треста «<данные изъяты>».

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести досрочно назначение и начисление ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> включить в льготный стаж истца периоды его работы с <дата> по <дата> (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, 5 дней 1997г.) в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> заводе металлоконструкций треста «<данные изъяты>» и произвести перерасчет ранее назначенной ему трудовой пенсии по старости, начиная с <дата>.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Шиканова З.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>