Дело № 2-872/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
14 мая 2015 года город Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Сазоновой Ю.А.,
с участием представителя ответчика, адвоката по назначению Червяковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Джамоевой К.С. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 175 182 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 703 рубля 64 копейки, по оснваниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении от 19.03.2015 года ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Джамоева К.С. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте извещалась в установленном законом порядке.
Представитель ответчицы, адвокат Червякова Е.Д., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала возможным передать дело на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес>, поскольку ответчица Джамоева К.С. выехала в <адрес>, по адресу указанному в заявлении на получение кредитной карты.
Заслушав представителя ответчика-адвоката Червякову Е.Д., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Согласно информации из УФМС России по Камчатскому краю, ответчица Джамоева К.С. снята с регистрационного учета по месту жительства <адрес> край - 11.06.2014 года в связи с выездом в <адрес> (л.д.109)., исковое заявление поступило в Елизовский районный суд 16.03.2015 года (л.д.4).
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при получении кредитной карты ответчица указывала своё место регистрации <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.20), до обращения истца в Елизовский районный суд Камчатского края, ответчица сменила место жительства в <адрес> края <адрес>, выехав к месту регистрации (л.д.109), суд, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение другого суда, поскольку, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░