Решение по делу № 12-268/2017 от 30.05.2017

Дело № 7-12-268/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство защитника ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» Моисеевой С.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота»,

установила:

постановлением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 апреля 2017 года ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» Моисеева С.Н. подала жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 апреля 2017 года.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» Моисеевой С.Н., заключение помощника транспортного прокурора Исаева В.Н., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления судьи не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей Первомайского районного суда г.Владивостока 20 апреля 2017 года.

Копия постановления Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 апреля 2017 года направлена в адрес ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» 21 апреля 2017 года и получена ФБУ, согласно входящему штампу № 531, 05 мая 2017 года.

Жалоба на постановление судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 апреля 2017 года подана защитником ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» Моисеевой С.Н. 18 мая 2017 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.

То обстоятельство, что необходимо было подачу жалобы на постановление судьи районного суда согласовать с центральным офисом, который находится в г.Москве, поэтому был пропущен процессуальный срок для обжалования, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования. Иных уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства защитника ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» Моисеевой С.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова