Решение по делу № 1-432/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-432/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области «_16_» декабря 2019 год

Судья Королевского городского суда МО Зудинова В.С.,

при секретаре Шульпенковой М.С., Киселевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

г. Королёва Московской области Терешковой А.В., Шевченко В.И.,

подсудимого Козлова С.И.,

защитника – адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение

№ от 17.12.2002 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.И. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Козлов С.И., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: согласно постановления от 18.10.2018 г. мирового судьи №93 судебного участка Королевского судебного района Московской области Козлов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (решение суда вступило в законную силу 30.10.2018 г.), действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом, во время движения 31.08.2019 г. примерно в 03 часа 00 минут у <адрес> по проспекту Королева г. Королева Московской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королев. Наличие у Козлова С.И. запаха алкоголя изо рта послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Козлов С.И. в 03 часа 20 минут был отстранен от управления транспортным средством, после этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 31.08.2019 года в 03 часа 34 минуты по адресу: <адрес>, у Козлова С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1, 201 мг/л.

В ходе судебного заседания, подсудимый Козлов С.И. вину по предъявленному обвинению по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прощение и заверил суд, что подобного не повторится. Отказался от дачи показаний, сославшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, показания данные им в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, Козлов С.И. показал о том, что вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ранее 18.10.2018 г. мировым судьей 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки. Дело было рассмотрено в его участием, с постановлением суда ознакомлен, решение суда не обжаловал, с ним согласился, наказание им отбыто.

29.08.2019 г. он приобрел мотоцикл «<данные изъяты>», но водительского удостоверения с категорией «А» у него не было. Ранее ему выдавалось водительское удостоверение категории «В, В1, М», но было утеряно, за восстановлением он не обращался.

31.08.2019 года примерно в 02 часа 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительских прав, он на мотоцикле от гаражного кооператива поехал в сторону дома по месту жительства. Когда он выехал на <адрес> <адрес> по пр-ту Королева был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которые на месте ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он и сделал. Результат алкотектора показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения с результатом 1.201 мг/л. Он согласился с данным результатом, поставил свою подпись. /л.д. 61-64/.

Кроме признания вины, виновность подсудимого Козлова С.И. по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9 – ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, который в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя его показания, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который в ходе дознания показал о том, что 31.08.2019 года, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов, он находился на маршруте патрулирования № совместно с инспектором ДПС ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут у <адрес> <адрес> МО ими был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, при общении с ФИО2 у них возникли подозрения, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у него присутствовал такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта. ФИО2 на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством исследования с применением технического средства измерения, на что он согласился. Перед прохождением исследования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора, Козлову С.И. были разъяснены его права и разъяснена процедура прохождения, правильность выдыхания воздуха в прибор. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показали 1.201 мг/л.

Далее, в ходе разбирательства и проверки Козлова С.И. по базам данных, было установлено, что 18.10.2018 года, постановлением Мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области, Козлов С.И. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки (решение вступило в законную силу 28.10.2018 года). Также было установлено, что Козлову С.И. выдавалось водительское удостоверение категорий «В, В1, М», категории «А» он не получал, в связи с чем права управления мотоциклом (транспортным средством с категорией «А») он не имел.

Ввиду того, что Козлов С.И. управлял транспортным средством с признаками опьянения и будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, но в связи с тем, что в действиях Козлова С.И. усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УПК РФ, делопроизводство было прекращено. При оформлении документов в отношении Козлова С.И. понятые не присутствовали, поскольку на основании ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ, для фиксации совершения процессуальных действий применялась видеозапись. По данному факту им был составлен рапорт, который зарегистрирован в КУСП УМВД России по городскому округу Королев. На место, где был остановлен мотоцикл под управлением Козлова С.И. была вызвана следственно-оперативная группа. Мотоцикл марки «Хонда HORNET 600» государственный регистрационный знак 6534ВК77, которым управлял ФИО2, эвакуирован на специализированную стоянку. /л.д. 27-30/.

Показаниями свидетеля ФИО10 - инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, который в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству гос. обвинителя его показания, с согласия всех участников процесса, были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 /л.д. 23-26/.

Кроме того, вина подсудимого Козлова С.И. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Королев ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе совместно с ИДПС ФИО10, у <адрес> по пр-ту Королева г. Королев МО был остановлен мотоцикл марки Хонда HORNET 600, государственный регистрационный знак № под управлением Козлова Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого после проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения 1,201 мг/л. Проверка по базам ГИБДД показала, что водитель Козлов Сергей Игоревич ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях данного водителя усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. /л.д. 5/;

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2019 года, произведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором расположен мотоцикл марки Хонда HORNET 600, государственный регистрационный знак №, которым управлял Козлов С.И. в состоянии опьянения. Фототаблицей к протоколу. /л.д. 10-15/;

Копией постановления Мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 18.10.2018 года по делу об административном правонарушении № согласно которого, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. /л.д. 21/;

Вещественными доказательствами: протоколами выемки и осмотра, с фототаблицей к ним /л.д. 31-32, 33-37, 38-46/, а именно:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49/;

постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51/;

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47/;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 50/;

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 48/.

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52/;

дисками с видеозаписью процедуры разбирательства и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, упакованные, опечатанные и заверенные подписями и печатями /л.д.56-57/ и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Козлова С.И. в совершении данного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Козлова С.И. по ст. 264.1 УК РФ доказана. Действия подсудимого Козлова С.И. с учетом мнения государственного обвинителя, подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К такому выводу суд пришел из анализа совокупности доказательств по делу, а именно: признательных показаний самого подсудимого Козлова С.И., который подтвердил, что находился за рулем мотоцикла в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, сотрудников ГИБДД, которыми был остановлен на мотоцикле Козлов С.И., следовавший за рулем в состоянии алкогольного опьянения, который ранее привлекался к административной ответственности за управление в состоянии опьянения, а также, рапорта инспектора ДПС о выявлении Козлова С.И. в состоянии алкогольного опьянения за рулем, протокола осмотра места происшествия, постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2018 г., вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Признавая показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей. Причины для оговора подсудимого судом не установлены.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение показания подсудимого Козлова С.И., данными им на предварительном следствии, поскольку они соответствуют данным протокола осмотра места происшествия, рапорту сотрудника ГИБДД, вещественным доказательствам и другим изложенным выше доказательствам. Показания подсудимого даны в присутствии защитника, т.е. получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Козлова С.И. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что в действиях подсудимого Козлова С.И. присутствует именно состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Квалифицируя действия Козлова С.И. по ст.264.1 УК РФ, суд исходит из того, что Козлов С.И. совершил управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, Козлову С.И. было известно, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Козлову С.И. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Козлов С.И. ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козлова С.И. согласно ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере общественной безопасности и общественного порядка, преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение к предъявленному обвинению, ранее избранная мера пресечения на следствии не нарушалась, суд приходит к выводу о назначении Козлову С.И. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не находит.

При определении размера наказания подсудимому Козлову С.И. суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 47, 49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова Сергея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов (сто восемьдесят часов) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Козлову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Председательствующий судья В.С. Зудинова