Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2394/2021 ~ М-2268/2021 от 10.09.2021

Дело №2-2394/2021

УИД 73RS0013-01-2021-007241-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года                                                                         г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области в интересах Глининой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Колосовой Н. Л. о понуждении к предоставлению сведений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) в интересах физического лица – работника индивидуального предпринимателя Колосовой Н.Л. Глининой Е.А. обратился в суд с данным иском к индивидуальному предпринимателю Колосовой Н.Л., в обоснование иска указав, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в государственном учреждении - управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное). В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. Ответчиком не выполнено требование действующего законодательства РФ, а именно не предоставлены индивидуальные сведения на Глинину Е.А. по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2020 год», СЗВ-М за «апрель 2020».

Истец просит обязать индивидуального предпринимателя Колосову Н.Л. представить в государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) индивидуальные сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2020 год» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 №507п, отчет по форме СЗВ-М за отчетный период «апрель 2020» по форме и порядку заполнения формы, утвержденной постановлением Правления ПФР от 01.02.20116 №863п.

Определением суда от 16.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Глинина Е.А.

Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.10.2021 произведена процессуальная замена истца Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) на его правопреемника Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области.

В судебное заседание представитель истца ОПФР по Ульяновской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком предоставлены индивидуальные сведения на застрахованное лицо Глинину Е.А., а именно отчет по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2020 год» и отчет по форме СЗВ-М за отчетный период «апрель 2020». Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Также в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснял истцу последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик индивидуальный предприниматель Колосова Н.Л., третье лицо Глинина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска к индивидуальному предпринимателю Колосовой Н.Л., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области в интересах Глининой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Колосовой Н. Л. о понуждении к предоставлению сведений прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Е.А. Власова