Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2015 ~ М-2121/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Петрыкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды на сумму <...> рублей под 21 % годовых и иных платежей, со сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства в по кредитному договору исполнил, кредит ответчику предоставил, что подтверждено расходным кассовым ордером № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей. Последняя дата платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Требование истца во внесудебном порядке о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Просил иск удовлетворить взыскать с Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля. Пояснил также, что последний платеж ответчиком по погашению кредита был ДД.ММ.ГГГГ До этой даты со стороны ответчика имела место несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита с просрочкой. Внесенные ответчиком средства распределялись на погашение кредита, процентов, уплаты процентов по просроченной задолженности.

Ответчик Д. в судебном заседании с иском ОАО «АИКБ «Татфондбанк» согласился в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <...> рубля 27 копеек. Просил снизить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ. Заключение между сторонами кредитного договора, наличие просрочки платежей с его, задолженности ответчик не отрицал в судебном заседании.

Изучив материалы дела, пояснения сторон, признание иска Д. в части, заявленное ходатайство ответчиком о снижении неустойки, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ОАО «АИКБ «Татфондбанк».

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком Д. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды на сумму <...> рублей под 21 % годовых и иных платежей, со сроком кредитования 60 месяцев, сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<...>). Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и с графиком ежемесячных платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.<...>). Сумма ежемесячного платежа включает в себя платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, платежи по уплате процентов по кредиту, просроченные проценты за пользование кредитом, просроченная сумма предоставляемого кредита (пункт 3.5 Договора). Пунктами 4.2, 4.3 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков плановых платежей и сроков погашения кредита в установленный договором срок.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, кредит ответчику предоставил, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<...> оборот). В свою очередь должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей.

Согласно Выписке из лицевого счета Д., последнее поступление денежных средств на погашение кредита – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей (л.д.<...>).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты – <...> рублей <...> копейка, неустойка по кредиту – <...> рубля <...> копеек, неустойка по процентам – <...> рублей <...> копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <...> рублей <...> копейки.

Требование истца во внесудебном порядке о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за каждый день просрочки ответчиком не исполнено (л.д.<...> оборот, 9). В связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривалось ответчиком Д. в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, представленные сторонами доказательства в рамках рассматриваемого дела, признание ответчиком иска в части, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга <...> рублей <...> копеек, просроченных процентов – <...> рублей <...> копейка, неустойки по кредиту – <...> рубля <...> копеек, неустойки по процентам – <...> рублей <...> копейка, всего сумма <...> рублей <...> копеек.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.6 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если кредитором заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами закона, учитывая сумму долга, период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд полагает, что заявленная истцом сумма неустойки за невыполнение требований о досрочном погашении кредита явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, с учетом признания иска ответчиком, подлежит снижению до <...> рублей <...> копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубль (<...>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга <...> рублей <...> копеек, просроченных процентов – <...> рублей <...> копейка, неустойки по кредиту – <...> рубля <...> копеек, неустойки по процентам – <...> рублей <...> копейка, неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в размере <...> рубля <...> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубль, всего сумму <...> рублей <...> копеек.

В остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2015 г.

Председательствующий

Решение ступило в законную силу _______________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: