.
ОПРЕДЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
06 сентября 2013 года р.п.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
истцов Кулбужевой Л. А. и Кулбужева И.М.
при секретаре Дранишниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулбужевой Любови Алиевны и Кулбужева Иссы Машкариповича к администрации п.Курагино и ФГУП «Курагинское» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Кулбужева Л. А. и Кулбужев И.М. обратились в суд с иском к администрации п.Курагино и ФГУП «Курагинское» Россельхозакадемии о признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что занимают вышеуказанный жилой дом по договору социального найма с 30 марта 2011 года. Жилой дом ему предоставлялся ФГУП «Курагинское» Россельхозакадемии, однако при обращении в указное учреждение с вопросом о приватизации, ему была выдана справка о том, что жилое помещение не состоит на балансе.
В судебном заседании истицы Кулбужева Л. А. и Кулбужев И.М. поддержали исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Пояснили дополнительно, что официально в ФГУП «Курагинское» Россельхозакадемии а так же собственнику имущества Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае для решения вопроса о приватизации они не обращались, в реализации права на приватизацию им не отказывалось. Обращения носили устный характер.
Представители ответчиком – администрации п.Курагино, ФГУП «Курагинское» в судебное заседание не явились, третье лицо - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Выслушав объяснения истца, суд считает, что исковое заявление Кулбужевой Л. А. и Кулбужева И.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абзаца 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со статья 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
На основании ст. 8 вышеуказанного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Судом установлено, что истцами Кулбужевой Л. А. и Кулбужевым И.М. не предпринималось мер к приватизации спорного жилого закона в порядке, установленном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соответствующих заявлений в уполномоченные органы не подавалось.
При таких обстоятельствах на момент рассмотрения настоящего гражданского дела досудебный порядок приватизации жилого помещения не соблюден, нарушения прав истца не допущено, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кулбужевой Л. А. и Кулбужева И.М. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранение указанных недостатков и возникновения спора о праве он имеет право на повторное обращение в суд по тому же предмету спора и по тем же основаниям
Председательствующий Е.В.Чугунников