Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 24.03.2021

УИД № 66RS0008-01-2021-000906-43                                  дело № 1-193/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                07 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Цайгера И.А.,

защитника адвоката Забировой Д.Х.,

подсудимого Воробьева А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шавейниковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого Дзержинским районным судом г.Н.Тагил:

10 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 08 апреля 2009 года и постановления Серовского районного суда Свердловской области от 19 декабря 2013 года) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей (штраф оплачен 19 августа 2011 года), 23 июня 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

30 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года    6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Воробьев А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,

имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

30 июня 2020 года приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Воробьев А.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 11 июля 2020 года.

Несмотря на то, что срок, в течение которого лицо согласно ст. 86 УК РФ считается судимым, не истек, 30 января 2021 года в период с 22:50 до 23:05 часов Воробьев А.Н., действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем «Тойота Ярис» с государственным регистрационным знаком <№> двигаясь у дома № 2 по ул. Бобкова, где был остановлен сотрудниками ГИБДД в 23:05 часов. После доставления в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись все основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (резкий запаха алкоголя изо рта, нарушена речь, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Воробьев А.Н. ответил отказом, что было отражено в соответствующих Акте <№> и протоколе <№> от 30 января 2021 года. Тем самым Воробьев А.Н. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Воробьев А.Н. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку подсудимый Воробьев А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Воробьева А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Воробьев А.Н. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а именно, Воробьев А.Н. состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за их совместным ребенком до полутора лет, не работает, однако со слов подсудимого является получателем пособия на содержание ребенка, а также алиментов на содержание старшей дочери в общей сумме около 18000 рублей. Кроме того, у ФИО1 имеются кредитные обязательства (ипотека), также в семье имеются иные кредитные обязательства, общий ежемесячный платеж по которым составляет около 10000 рублей.

Также суд учитывает личность Воробьева А.Н., который к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; психиатром и наркологом не наблюдается; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и сожительницей – исключительно положительно. Сожительница подсудимого ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Воробьева А.Н. на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование Воробьева А.Н. расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений в ходе производства по делу об административном правонарушении и подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил при просмотре видеозаписи, что помогло правоохранительным органам установить все юридически значимые обстоятельства по делу.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний; наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, с которой он совместно проживает, занимается ее воспитанием и материальным содержанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 10 декабря 2008 года. Данное обстоятельство суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено Воробьеву А.Н. в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы. Данные, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, то есть условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, материалы дела не содержат.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает необходимым применить к Воробьеву А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить Воробьеву А.Н. условное осуждение, назначенное ему приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 30 июня 2020 года, и назначить наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, поскольку в период испытательного срока он допустил ряд нарушений возложенных судом обязанностей, в связи с чем ему был продлен испытательный срок, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями        п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания Воробьеву А.Н. надлежит исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда суд полагает необходимым изменить Воробьеву А.Н. меру пресечения на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в размере 5175 рублей за осуществление защиты Воробьева А.Н. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Воробьеву А.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 30 июня 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Воробьеву А.Н. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 30 июня 2020 года, а именно, присоединить 2 месяца лишения свободы и 4 месяца лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и окончательно назначить Воробьеву А.Н. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Воробьеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Воробьева А.Н. под стражей с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в размере 5175 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Воробьева А.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение             10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                    Н.В. Ильютик