Решение по делу № 33-6005/2013 от 30.05.2013

4у- < данные изъяты >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Манукян Х.Х. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 августа 2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2010 г. Манукян Х.Х. осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 231, п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 августа 2011 г. ходатайство осужденного Манукян Х.Х. о приведении приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2010 г. в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, удовлетворено: Манукян Х.Х. снижено наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 231 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 231 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления, как незаконного и необоснованного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Судом законно и обоснованно изменен приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 мая 2010 г. и осужденному Манукян Х.Х. снижено наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд снизил наказание в достаточной степени.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 августа 2011 г. является законным и обоснованным, и оснований для его пересмотра не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Манукян Х.Х. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 августа 2011 г.

Судья И.Н. Галкин