Приговор по делу № 1-198/2015 от 27.10.2015

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          а. Тахтамукай                                                            ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А. А.,

при секретаре                                 Миш А.,

с участием гос. обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры, ст.помощника прокурора района Тян Л.Д.,

подсудимого                                   Трунова В.В.,

защитника, адвоката Едиджи А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала №7 Тахтамукайского района АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Трунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне полное, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес> и зарегистрированного по проезду <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трунов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено, согласно обвинения, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах.        

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Трунов В.В. находясь на берегу реки Кубань в 800 метрах от <адрес>, путем срыва листьев с дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство «Марихуана», массой в высушенном состоянии 8,7 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером, которое он хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов сотрудниками полиции ОМВД России по Тахтамукайскому району находясь в отделении полиции (дислокация-пгт.Яблоновский), расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у Трунова В.В., был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленного цвета, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «Марихуана», массой в высушенном состоянии 8,7 гр., что согласно, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. Данное наркотическое средство Трунов В. В. незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Трунов В.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просит не наказывать строго.

         Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия и назначить Трунову В.В. наказание за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознанием подсудимому был вменен дополнительный квалифицирующий признак как «перевозка».

Однако, в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель обоснованно исключила указанный квалифицирующий признак из обвинения, так как указанный квалифицирующий признак не описан в обвинении.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его чистосердечное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Трунов В.В. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление не имея судимости.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ, которой квалифицированы его действия.

Оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трунов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Трунова В.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства:

Смыв с правой руки на марлевый тампон, смыв левой руки на марлевый тампон, сверток с растительной массой зеленного цвета (марихуана 8,7 грамм), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тахтамукайскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий