Решение по делу № 2-3154/2012 ~ М-2979/2012 от 25.10.2012

Дело № 2 - 3154                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край                                                            29 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ,

при секретаре Анохиной МВ,

с участием истца Белобородова П.А.,

третьего лица Газизова В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Белобородова П.А. к Нилогову Д.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец Белобородов ПА обратился в суд с иском к ответчику Нилогову ДН о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указал, что он (Белобородов) и Газизов ВШ являлись поручителями по кредитному договору от ..... года, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Нилоговым ДН, обязались отвечать перед Банком за выполнение Нилоговым ДН условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... года с него (Белобородова), Нилогова ДН и Газизова ВШ в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от ..... года в размере ..... руб.. ..... года возбуждено исполнительное производство. С ..... года из его (Белобородова) заработной платы производились удержания в размере .....% заработка в счет погашения задолженности по решению суда от ..... года, всего было удержано ..... рублей. Просит взыскать с Нилогова ДН в порядке регресса ущерб в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Истец Белобородов ПА в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нилогов ДН о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Третье лицо Газизов В.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев исполнительное производство № ....., материалы гражданского дела № ....., суд пришел к следующему.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... года установлено, что ..... года между ОАО «Банк Уралсиб» и Нилоговым ДН был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... рублей с уплатой процентов в размере .....% годовых, срок возврата кредита определен ..... года, при этом обязательства заемщика были обеспечены поручительством Белобородова ПА и Газизова ВШ. С ..... года Нилогов ДН нарушал условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов. Указанным решением суда с Нилогова ДН, Белобородова ПА и Газизова ВШ в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору от ..... года: ..... рублей - долг по кредиту, ..... рублей - по процентам, ..... рублей - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей, всего - ..... рублей. Решение вступило в законную силу ..... года (лд 23 - 24 гражданское дело № .....).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что по исполнительному листу № ....., выданному Березниковским городским судом Пермского края ..... года, возбуждено исполнительное производство № ..... о взыскании с Белобородова ПА кредитной задолженности в размере ..... рублей в пользу ОАО «Банк Уралсиб». ..... года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы Белобородова ПА в ООО СМТ «.....» для производства удержаний ежемесячно в размере .....% от общей суммы заработка с ..... года.

Согласно справки ООО СМТ «.....» № .... от .... года, по исполнительному листу № ..... с ..... года по ..... года из заработной платы Белобородова ПА производились удержания в счет погашения долга по кредиту в пользу ОАО «Банк Уралсиб», всего удержано ..... рублей (лд 18 - 19), что подтверждается также документами об оплате в исполнительном производстве № ......

Исполнительное производство окончено ..... года, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (лд 20).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере ..... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, представленный истцом расчет процентов является неверным, поскольку сумма задолженности была погашена Белобородовым ПА не единовременно, удержания из заработной платы истца в счет погашения задолженности производились периодически.

Согласно исполнительного производства № ..... денежные средства перечислены банку:

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

....г.. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

....г.. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

....г.. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей,

..... г. - ..... рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ..... года.

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

С ..... г. по ..... г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... рублей (.... х....% /...... х ....).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составил ..... рублей (..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + ..... + .....).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части требований Белобородова ПА о взыскании с Нилогова ДН процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей (лд 2). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ..... руб. (..... руб.+ ..... руб.=..... руб.-..... руб.=..... руб.х .....%+..... руб.=..... руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Нилогова Д.Н., ..... года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Белобородова П.А. в возмещение ущерба - ..... руб. ..... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - ..... руб. ..... коп., расходы по оплате госпошлины - ..... руб. ..... коп.

В остальной части исковые требования Нилогова ДН оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. (04. 12. 2012 года).

Судья - (подпись). Копия верна, судья - Т.В. Холодкова