Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2018 ~ М-239/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-664/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 года                                                          город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре Суторминой И.Г.,

с участием помощника прокурора Дубинкиной К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска к Ульянову В.И. о выселении из занимаемого жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением квартиры, понуждении к заключению договора социального найма, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Управление городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска обратилось в суд с иском к Ульянову В. И. о выселении из занимаемого жилого помещения - <адрес> <адрес> в <адрес> в <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением <адрес> <адрес> в <адрес>, понуждении к заключению договора социального найма <адрес> <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета Ульянова В.И.. Ульяновой А.В., Ульянова А.В. и Ульяновой А.А. по адресу: <адрес> литер <адрес> <адрес>.

Свои требования мотивировало тем, что ответчик по договору социального найма является нанимателем <адрес> <адрес> по <адрес>. В рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 17.06.2013 № 237-п, и в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу, ответчику предоставлена <адрес> <адрес> в <адрес>. Основанием для обращения в суд явилось уклонение ответчика от заключения договора социального найма.

В предварительном судебном заседании представитель истца Лобжанидзе И.А., действующая на основании доверенности, отказалась от иска, пояснив, что спор с ответчиком урегулирован в досудебном порядке, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Ульянов В.И., третьи лица Ульянова А.В., Ульянов А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ульяновой А.А. в предварительное судебное заседание, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, не возражавшей против прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Не принятие отказа от иска в силу положений ст. 39 ГПК РФ возможно в случае, если отказ противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Данные обстоятельства в настоящем деле отсутствуют, а потому суд полагает отказ от иска принять.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска к Ульянову В.И. о выселении из занимаемого жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу с предоставлением квартиры, понуждении к заключению договора социального найма, снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Т.С. Ивашина