Решение по делу № 2-1283/2014 от 14.03.2014

.........                                              Дело № 22-2324 (2011)

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Брянск                                                                       2 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции Брянского областного суда в составе:

председательствующего     Панкратовой Л.А.,                  

судей областного суда      Савченко С.В., Сидорова А.Е.,

при секретаре: Пацинской А.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 2 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Герасечко А.В. на приговор Унечского районного суда Брянской области от 25 августа 2011 года, которым

Герасечко Аркадий Владимирович, ........ судимый:

- 22.06.2000 года Клинцовским горсудом Брянской области по ст. 105 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 05.03.2011 года по отбытию наказания,

осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2011 года.

Взысканы судебные издержки с Герасечко в сумме 1790 рублей 28 копеек. Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савченко С.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Герасечко признан виновным в том, что 17 апреля 2011 года, между 18 и 19 часами, незаконно проник в дом ....... в с. Лыщичи Унечского района, где применив насилие неопасное для жизни и здоровья А. ......, открыто похитил коробку конфет стоимостью 156 рублей.

В судебном заседании Герасечко свою вину признал частично и подтвердил, что проник с В. в дом к потерпевшей, требовал деньги и обыскивал дом, однако насилия к последней не применял.

В кассационной жалобе Герасечко А.В. просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование, поскольку преступление им было совершено совместно с В., и он насилия к потерпевшей не применял, что подтверждается показаниями А..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований предусмотренных ст. 379 УПК РФ, для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Герасечко в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного и судебного следствия, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре, а именно признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов и иными доказательствами по делу.

Довод осужденного о том, что он не применял насилия в отношении А., противоречит материалам дела, показаниям самого осужденного и потерпевшей, так как она показала, что именно нападавший, который имел небольшой рост, связывал ее.

То обстоятельство, что судебное разбирательство проводилось только в отношении Герасечко, соответствует требованиям ст. 252 ч.1 УПК РФ, в соответствии с требованиями которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению.

Юридическая оценка действий осужденного определена правильно.

Наказание Герасечко назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Вид исправительного учреждения, определенного Герасечко к отбытию наказания назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу осужденного Герасечко А.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Унечского районного суда Брянской области от 25 августа 2011 года в отношении Герасечко Аркадия Владимировича оставить без изменения.

Председательствующий:                                                                   

Судьи: