Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2019 ~ М-516/2019 от 08.02.2019

дело № 2-2472/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воронеж 05 апреля 2019 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кузьмина И.А. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Саргсян Тиграна Рубеновича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Саргсян Т.Р. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 60502 руб., судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 10000 руб., мотивировав требования ненадлежащим урегулированием страховой компанией убытка по произошедшему 17.07.2018 страховому случаю, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Исковое заявление Саргсян Т.Р. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов было принято мировым судьей к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

В определении о принятии искового заявления Саргсян Т.Р. к своему производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам было предложено в срок не позднее 19 марта 2019 предоставить суду и направить друг другу свои возражения, а также представить дополнительные доказательства в обоснование таких возражений.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.03.2019 сторонам предоставлен дополнительный срок до 05.04.2019 для направления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа дополнительных доказательств и возражений с учетом поданного ходатайства.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.04.2019 представителю ответчика АО «СОГАЗ» возращено ходатайство о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ и размера судебных расходов, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств направления ходатайства другим участвующим в деле лица.

Изучив заявленные исковые требования и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Истец Саргсян Т.Р. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен. Никаких заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17.07.2018 года, вступившим в законную силу 20.08.2018 исковые требования Саргсян Т.Р. к АО «СОГАЗ» удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Саргсян Т.Р. недоплаченную стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 20579 руб., штраф в размере 10289 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего в размере 41368 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, в силу ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

В силу абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26.12.2017г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

26.10.2017 ответчиком АО «СОГАЗ» получено заявление и документы для выплаты страхового возмещения.

15.11.2017 истек двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения.

06.09.2018 выдан исполнительный лист выдан.

28.01.2019 в адрес ответчика АО «СОГАЗ» направлена претензия.

До настоящего времени требования истца о выплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец указывает, что страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 15.11.2017 по 06.09.2018 в размере 60 502 рублей из следующего расчета (20579/100*294 = 60502).

В связи с чем, суд принимает во внимание размер неустойки, представленный истцом, поскольку он проверен судом и является правильным, так как соответствует требованиям законодательства в области обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшего в период заключения договора ОСАГО.

В связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60502 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая требования истца о понесенных расходах в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя, которым относятся расходы: за составление досудебного требования в размере 3000 руб. за подготовку искового заявления в размере 7000 руб., что следует из договора на сопровождение и оказание юридических услуг от 28 января 2019 года, и соглашения о цене к договору оказания юридических услуг от 28.01.2019 от 28.01.2019, в обоснование которых представлены квитанции к приходным кассовым ордерам № б/н от 28.02.2019 и № б/н от 07.02.2019, суд руководствуется положениями ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем заявленных требований; категорию спора и уровень его сложности, представленные стороной истца материалы содержат в себе типовой объем доказательственной базы.

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, фактическое оказание истцу лишь услуг по составлению искового заявления и досудебного требования, принимая во внимание наличие достаточного объема правоприменительной практики по аналогичной категории дел, а также что рассматриваемое дело не относится к категории сложных, не предполагает значительных временных затрат на сбор количества доказательств, изучение документов, временем необходимым на подготовку процессуальных документов, и выработку правовой позиции, а также то, что интересы истца представлял не адвокат, то есть лицо, занимающееся квалифицированной юридической помощью, оказываемой на профессиональной основе, приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в размере 3000 рублей, поскольку эти расходы, по мнению суда, являются разумными.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец на основании п.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в размере 2015 руб. 06 коп. (60502 руб. - 20 000 руб.* 3% + 800 руб.= 2015 руб. 06 коп.) в доход местного бюджета в силу требований ст.ст.91, 98 ГПК РФ, ст.ст.50 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.1 – 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Саргсян Тиграна Рубеновича неустойку за период с 16.11.2017 по 06.09.2018 в размере 60 502 рублей, судебные расходы в размере 3000 руб., из них: за составление досудебной претензии 1000 руб., за составление искового заявления 2000 руб., всего в размере 63502 (шестьдесят три тысячи пятьсот два) рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) руб. 06 коп.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявшего решение.

Судья И.А. Кузьмина