Судья Бардин М.Ю. | дело <данные изъяты> <данные изъяты> |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой Т.И.,
судей Шинкаревой Л.Н., Воронцовой Е.В.
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 ноября 2020 года апелляционную жалобу СН ТСН «Красногвардеец» на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Птушина А. А. к СН ТСН «Красногвардеец» об истребовании документов,
заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,
объяснения Птушкина А. А., его представителя - Горбуновой Н. В., представителя СН ТСН «Красногвардеец» - Тарасова Б. С.,
У С Т А Н О В И Л А:
Птушкин А.А. обратился в суд с иском к СН СНТ «Красногвардеец» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником жилого строения (садового дома) с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на земельном участке <данные изъяты> площадью 1121 кв. м., по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, СТ ТСН «Красногвардеец». В 2013 году к земельному участку подведено электричество. В начале апреля 2020 года он направил в СНТ заявление о предоставлении акта о технологическом присоединении энергопринимающего устройства, акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Ответа на заявление не поступало.
Представитель СТ ТСН «Красногвардеец» Тарасов Б.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку электричество к земельному участку подключено, на общем собрании членов было принято решение о не заключении членами СНТ прямого договора энергоснабжения с «Мосэнерго».
Решением Истринского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены частично.
СН ТСН «Красногвардеец» подана апелляционная жалоба на предмет отмены решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела пределах ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Птушкин А.А. является собственником жилого строения (садового дома) с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося на земельном участке <данные изъяты> площадью 1121 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, СНТ «Красногвардеец» и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> Истец является членом товарищества.
В апреля 2020 г. истец направил в адрес ответчика заказным письмо с уведомлением заявление о предоставлении акта разграничения балансовой принадлежности и акта технологического подключения к электросетям СН ТСН «Красногвардеец», акта о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Птушкиным А. А. и СН ТСН «Красногвардеец», что ему необходимо для заключения самостоятельного договора с энергоснабжающей организацией без выхода из СН ТСН.
Заявление получено председателем Правления СН ТСН «Красногвардеец» <данные изъяты>, однако ответа ему не дано.
В соответствии с п.4 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений)) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе.
Согласно ч. 5 ст. 11 названного Федерального закона члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.
Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными выше нормами закона, обоснованно обязал ответчика выдать копии истребуемых документов, поскольку истец как член товарищества в силу закона наделен правом на их получение.
Довод о том, что общее собрание СТ ТСН «Красногвардеец» не принимало решения о необходимости заключения индивидуальных договоров энергоснабжения с членами СТ ТСН, а наоборот приняло решение о заключении коллективного договора энергоснабжения, не может быть принят во внимание, т. к. независимо от принятия такого решения, у истца имеется право на получение копий запрашиваемых им документов.
Кроме того, в данном случае вопрос о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающего устройства истца, как таковой не решался.
Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СН ТСН «Красногвардеец» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи