Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2014 ~ М-2192/2014 от 31.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в Промышленный районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 61 570 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047 руб. 12 коп.

В обоснование своих требований указал, что 26.06.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 1100243153, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере 30 000 руб. сроком и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Положения № к кредитному договору.

Договором были установлены сроки, в которые банк осуществляет расчет, а клиент уплату минимальной части задолженности.

Отчетный период – временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода – 15.07.2008г. Платежный период – период, в течении которого необходимо погасить установленную тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода. Дата начала платежного периода – 15 число каждого месяца. Дата окончания платежного периода – 10 число каждого месяца.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 61 570,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 57/09 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 61 570,80 руб. Права банка по передаче прав требования третьему лицу предусмотрено п.19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». Согласие клиента для передачи прав не требуется.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены судом надлежаще, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 26.06.2008г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ. В соответствии с п.4 договора банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях, установлен лимит кредита в размере 30 000 руб. (л.д. 6). При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установленным банком лимитом кредита, обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы банка, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п. 2 Положения № к кредитному договору (л.д. 9).

Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 65,66 % годовых, что подтверждается приложением № к договору от 26.06.2008г. (л.д. 10).

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 61 570,80 рублей, из которых: 29 470,29 руб. – просроченный основной долг, 22 231,75 руб. – сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, 9 268,76 руб. –штрафы, 600 руб. – комиссии (л.д. 28).

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут, размер задолженности по кредиту ответчик не оспорил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 Договора цессии банк передал ООО «ЭОС» права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие, связанные с требованием права, а ООО «ЭОС» принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии, право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 61 570, 80 рублей (л.д. 29- 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 19 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк в праве передавать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 047,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2008г. в размере расходы 61 570,80 рублей, из которых: 29 470,29 руб. – просроченный основной долг, 22 231,75 руб. – сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом, 9 268,76 руб. –штрафы, 600 руб. – комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 047,12 руб., а всего взыскать 63 617 (шестьдесят три тысячи шестьсот семнадцать) руб. 92 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:          (подпись) Нуждина Н.Г.