Постановление по делу № 5-2085/2019 от 17.06.2019

Дело №5-2085/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар                         12 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Лебедева В.А., представителя потерпевшего по доверенности Задорожного С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Чайковского Игоря Евгеньевича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чайковский И.Е. совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» г/н № регион, водитель Чайковский И.Е. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> и напротив <адрес> при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом марки «Ямаха» без г/н под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался попутно слева. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, свидетельствуют о причинении вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Чайковский И.Е. пояснил, что вину в совершении описанного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, однако до настоящего времени ущерб потерпевшему не причинил, поскольку отсутствует материальная возможность. На вопросы суда пояснил, что в больницу проведывать потерпевшего не ходил, какую-либо помощь не оказывал, извинения не приносил, поскольку полагает, что причиненный вред может быть компенсирован лишь в денежном эквиваленте.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего по доверенности Задорожний С.В. в судебном заседании просил признать Чайковского И.Е. виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с действующим законодательством. Дополнительно пояснил, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшему не возмещен, извинения не принесены. Чайковский И.Е. не раскаялся, поскольку никакого сострадания к Лебедеву В.А. не проявлял и не проявляет, извинения не принес, состоянием здоровья и самочувствием не интересуется. Полагает, что совокупность признаков описанного поведения свидетельствует о неискренности доводов последнего о раскаянии в содеянном.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что виновность Чайковского И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При составлении протокола об административном правонарушении, Чайковский И.Е. замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Приведённые доказательства, с учетом позиции Чайковского И.Е. согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину Чайковского И.Е. установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Чайковского И.Е. его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, а также позицию потерпевшего, материальный ущерб и моральный вред от ДТП которому не возмещен, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить Чайковскому И.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, цели административного наказания достигнуты не будут.

Мотивируя невозможность назначения наказания в виде административного штрафа, суд учитывает отсутствие постоянного источника дохода у Чайковского И.Е., в связи с чем, полагает, что данная мера наказания применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░