Решение по делу № 2-3336/2016 от 08.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/16 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Букину А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2015 года в /время/ по /адрес/ ДТП с участием автомашины «/название», гос. рег. знак /номер/, под управлением Букина А.А., принадлежавшей Новоселову А.В. и автомашины «/название/» гос. рег. знак /номер/, под управлением Крутогузовой Н.Ф., принадлежащей Крутогузову А.А.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Букин А.А.

Гражданская ответственность Новоселова А.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО /номер/, однако Букин А.А. не был допущен к управлению транспртным средством по договору страхования.

Гражданская ответственность Крутогузова А.А. была застрахована в СПАо «ИНГОССТРАХ» на основании полиса /номер/.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере /сумма/.

Согласно п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к Букину А.А. с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба денежные средства в размере /сумма/, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2015 года в /время/. по /адрес/ произошло ДТП с участием автомашины «/название/», гос. рег. знак /номер/, под управлением Букина А.А., принадлежавшей Новоселову А.В. и автомашины «Форд Фокус» гос. рег. знак /номер/, под управлением Крутогузовой Н.Ф., принадлежащей Крутогузову А.А.

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Букин А.А.

Гражданская ответственность Новоселова А.В. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО /номер/, однако Букин А.А. не был допущен к управлению транспртным средством по договору страхования.

Гражданская ответственность Крутогузова А.А. была застрахована в СПАо «ИНГОССТРАХ» на основании полиса /номер/.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере /сумма/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исходя из полиса ОСАГО следует, что Букин А.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере /сумма/.

Таким образом, суд взыскивает с Букина А.А. сумму причиненного ущерба в размере /сумма/.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /сумма/, оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Букину А.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Букина А.А. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере /сумма/, расходы по оплате государственной пошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Клинского городского суда:                             Шведов П.Н.