Решение по делу № 2-849/2014 ~ М-596/2014 от 18.04.2014

Гражданское дело № 2 – 849/14

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 849/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Куснициной Т.А. о взыскании задолженности,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Куснициной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на неотложные нужды. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчику в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, последний платёж на сумму <данные изъяты> был произведён ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 8).

Ответчик Кусницина Т.А. в судебное заседание не явилась. Согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенной, поскольку отказалась от получения почтовой корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит к удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Кусницина Т.А.заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> на счет № №.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей равными суммами <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1.7 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» кредитором ежемесячно начисляются проценты на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В случае пропуска очередного платежа (платежей) кредитор вправе потребовать от заемщика погасить задолженность (п. 4.2 Условий).

Пунктом 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Лояльный» установлены размеры штрафов за пропуск очередного платежа. Штраф за пропуск очередного платежа впервые - <данные изъяты>, за пропуск очередного платежа 2-й раз подряд - <данные изъяты>, за пропуск очередного платежа 3-й раз подряд - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из представленного расчета задолженности и справки по персональному кредиту следует, что Кусницина Т.А. взятые на себя обязательства не исполняет.

Суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, состоящая из: основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период - <данные изъяты>, процентов на просроченный долг - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату суммы кредитования.

Оценивая представленные доказательства, суд находит правомерными требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по основному долгу, процентов, штрафа и неустойки не оспорены ответчиком. Расчет заявленных ко взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Куснициной Т.А. о взыскании задолженности удовлетворить:

Взыскать с Куснициной Т.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Кусницина Т.А. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева