Решение по делу № 2-1116/2019 ~ М-584/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-1116/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ТРАНСИНВЕСТ» к Завьялову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «ТРАНСИНВЕСТ» обратился в суд с иском к Завьялову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между КПК «ТВОЙ ДОМ» и Завьяловым И.В. в простой письменной форме составлен договор займа <номер>. <дата> между истцом и ответчиком в простой письменной форме составлен договор займа <номер>. Договор <номер> заключен путем безналичного перевода Заемщику суммы займа на банковский счет платежными поручениями от <дата> <номер> на сумму 560000 рублей, от <дата> <номер> – 560000 рублей, от <дата> <номер> – 560000 рублей, <дата> <номер> – 560000 рублей и от <дата> <номер> – 560000 рублей. Договор 2 заключен путем безналичного перевода Заемщику суммы займа на банковский счет платежным поручением от <дата> <номер>. По условиям Договора 1 сумма займа составила 2800000 рублей на срок 365 календарных дней (п.1 и 2 Индивидуальных условий). По условиям Договора 2 сумма займа составила 300000 рублей на срок 365 календарных дней (п.1 и 2 Индивидуальных условий). Дополнительным соглашением от <дата> срок действия Договора 1 продлен до <дата> включительно. Дополнительным соглашением от <дата> срок действия Договора 2 продлен до <дата> включительно. За пользование займом по Договору 1 Ответчик обязан(а) уплатить проценты в размере 25,55% годовых, по Договору 2 - 24,09% (п.4 Индивидуальных условий Договоров). Исполнение обязательств Заемщиком по Договорам обеспечено неустойкой в размере 20,00% годовых. Общий размер задолженности по Договору 1 на <дата> составляет 608 909 рублей 11 копеек, в том числе остаток суммы займа 401 960 рублей, проценты за пользование займом - 205401 рубль 56 копеек, неустойка - 1547 рублей 55 копеек. Размер задолженности по Договору 2 составляет 444705 рублей, в том числе остаток суммы займа - 300000 рублей, проценты за пользование займом - 144540 рублей, неустойка - 165 рублей. Решением очередного общего собрания членов Кооператива (пайщиков) от <дата> изменено наименование Кредитного потребительского кооператива «ТВОЙ ДОМ». Актуальное полное наименование -Кредитный потребительский кооператив «ТРАСТИНВЕСТ». Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1053614 рублей 11 копеек, в том числе: 701 960 рублей - остаток суммы займа, 349941 рубль 56 копеек - проценты за пользование займом, 1712 рублей 55 копеек - неустойка.

Впоследствии представитель истца уточнил исковое требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 4683 205 рублей, в том числе: 3100 000 рублей - остаток суммы займа, 1575 340 рублей - проценты за пользование займом, 7 865 рублей - неустойка.

В судебном заседании представитель истца КПК «ТРАНСИНВЕСТ» Филатов И.Н., действующий на основании доверенности, исковое заявление с учетом уточнения, поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Завьялов И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между КПК «ТВОЙ ДОМ» и Завьяловым И.В. в простой письменной форме составлен договор займа <номер>.

<дата> между истцом и ответчиком в простой письменной форме составлен договор займа <номер>.

Договор <номер> заключен путем безналичного перевода Заемщику суммы займа на банковский счет платежными поручениями от <дата> <номер> на сумму 560000 рублей, от <дата> <номер> – 560000 рублей, от <дата> <номер> – 560000 рублей, <дата> <номер> – 560000 рублей и от <дата> <номер> – 560000 рублей.

Договор 2 заключен путем безналичного перевода Заемщику суммы займа на банковский счет платежным поручением от <дата> <номер>.

По условиям Договора 1 сумма займа составила 2800000 рублей на срок 365 календарных дней (п.1 и 2 Индивидуальных условий).

По условиям Договора 2 сумма займа составила 300000 рублей на срок 365 календарных дней (п.1 и 2 Индивидуальных условий).

Дополнительным соглашением от <дата> срок действия Договора 1 продлен до <дата> включительно.

Дополнительным соглашением от <дата> срок действия Договора 2 продлен до <дата> включительно.

За пользование займом по Договору 1 Ответчик обязан(а) уплатить проценты в размере 25,55% годовых, по Договору 2 - 24,09% (п.4 Индивидуальных условий Договоров).

Исполнение обязательств Заемщиком по Договорам обеспечено неустойкой в размере 20,00% годовых.

В установленный договором срок сумму займа и процентов ответчик не возвратил, на предложения о добровольном погашении задолженности должным образом не реагировал.

Общая сумма задолженности Завьялова И.В. по договорам займа составляет 4683 205 рублей, в том числе: 3100 000 рублей - остаток суммы займа, 1575 340 рублей - проценты за пользование займом, 7 865 рублей - неустойка

Однако ни в определенный договором займа срок, ни до настоящего времени, ответчик истцу сумму основного долга по договору займа и проценты не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из названной нормы и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчик, в нарушение указанной нормы, доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей по договору займа не предоставил. Иных доказательств в процессе рассмотрения дела добыто не было.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме, согласно договорам займа от <дата>, <дата> суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа и процентов на общую сумму 4683 205 рублей следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Определением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> КПК «ТРАНСИНВЕСТ» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «ТРАНСИНВЕСТ» к Завьялову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Ивана Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива «ТРАНСИНВЕСТ» сумму задолженности в размере 4683 205 рублей, в том числе: 3100 000 рублей - остаток суммы займа, 1575 340 рублей - проценты за пользование займом, 7 865 рублей – неустойка.

Взыскать с Завьялова Ивана Владимировича в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 31616 рублей 02 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова