Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2021 ~ М-1693/2021 от 25.05.2021

<данные изъяты>                                    

Дело № 2-2081/2021          УИД: 66RS0044-01-2021-002445-17

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Павловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к Агапову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное обществ «Финансовая корпорация «Открытие»» (ПАО «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, сумма пени в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор . За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «ФК Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», ПАО «Бинбанк» и ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку ФК «Открытие».

Представитель истца ПАО «ФК Открытие» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 72 месяца, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. (л.д. 42-44).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиков, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. (л.д. 43)

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 43 оборот).

Факт получения кредита ответчиком ФИО1 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), а также выпиской по счету (л.д. 9-12,13-34).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, сроками погашения займа, графиком и иными условия договора. (л.д. 37,38,40-42,42-47).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. (л.д. 9).

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «ФК Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», ПАО «Бинбанк» и ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку ФК «Открытие». (л.д. 60-63).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 53).

Однако, до настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий договора займа, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «ФК Открытие» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитном, пени обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «ФК Открытие», составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, сумма пени в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>         

2-2081/2021 ~ М-1693/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "ФК Открытие"
Ответчики
Агапов Сергей Владимирович
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Кукушкина Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
pervouralsky--svd.sudrf.ru
25.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2021Передача материалов судье
31.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
21.06.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
21.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2021Судебное заседание
23.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.10.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.10.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.10.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
12.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее