Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-83/2021

УИД 36RS0004-01-2021-000832-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                                                            01 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

    с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Григорьева В.С.,

подсудимого Богатырева И.В., его защитника – адвоката Морозова Ю.И., представившего удостоверение № № и ордер № 20190 от 11.02.2021 г.,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богатырева Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего индивидуальным предпринимателем (<данные изъяты>), состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Богатырев И.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

11.12.2020 г. примерно в 12 часов 29 минут водитель Богатырев И.В., управляя технически исправным грузовым фургоном №) с регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требований п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения и при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, при осуществлении движения задним ходом во дворе д. 2 по ул. Ворошилова г. Воронежа со стороны ул. Девицкий выезд по направлению к ул. Кольцовская г. Воронежа, не убедился в безопасности выполняемого им маневра и не прибегнув к помощи других лиц для его безопасного осуществления, не убедился в отсутствии пешеходов позади управляемого им автомобиля, вследствие чего 11.12.2020 г. примерно в 12 часов 29 минут допустил наезд па пешехода ФИО10., двигавшуюся по дворовой территории позади автомобиля под управлением Богатырева И.В.

В результате действий Богатырева И.В., выразившихся в нарушении требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, и наезде управляемого им грузового фургона № № с регистрационным знаком № на пешехода ФИО11., последней, согласно заключения эксперта от 08.01.2021 г. № № были причинены следующие повреждения:

«А»:

- разрыв нисходящей части аорты с кровоизлиянием в левую плевральную полость;

    кровоизлияние в ткань левого легкого;

    переломы 1,2-го правых ребер по среднеключичной линии;

    переломы 3-5-х правых ребер по передней подмышечной линии;

    переломы 4-7-го правых ребер по лопаточной линии;

    переломы 1-3, 8, 9-х правых ребер по околопозвоночной линии;

    переломы 1-6-го левых ребер но среднеключичной линии;

    переломы 7-9-х левых ребер по передней подмышечной линии;

    переломы 3-7-го левых ребер по задней подмышечной линии;

    переломы 7,8,11, 12-х левых ребер по лопаточной линии;

    переломы 9,10-го левых ребер между лопаточной и околопозвоночной

линиями;

    переломы 1 -2-го левых ребер по около позвоночной линии;

«Б»:

    перелом тела левой бедренной кости в нижней трети;

«В»:

    кровоподтек на верхнем веке правого глаза, на уровне его подвижной и неподвижной частей;

    рана в лобной области справа, правой скуловой области;

        рана в правых орбитальной (на уровне нижнего века правого глаза), скуловой и щечной областях;

        ссадина па спинке носа справа, в проекции его хрящевой части;

        кровоподтеки на передней брюшной стенке справа и слева, между среднеключичными линиями;

    кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в средней трети;

    кровоподтек в области правого тазобедренного сустава;

        кровоподтеки на передней и внутренней поверхностях левого бедра в средней и нижней третях с ссадинами на фоне некоторых из них;

        рана на внутренней поверхности левого бедра в средней трети;

        кровоподтек на передней и внутренней поверхностях левой голени на всем ее протяжении с ранами па его фоне;

    кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева.

    При жизни все вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

    перечисленные в п.п. «А», - в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни, а в данном случае приведшие к наступлению смерти (п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.26, п. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Состоят в причинно-следственной связи с причиной наступления смерти;

    указанное в п.п. «Б», - как причинившее тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

    раны, указанные в п.п. «В», - как в совокупности, так и каждая в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по критерию временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отношения к причине наступления смерти не имеют;

    остальные повреждения, перечисленные в п.п. «В», - расценивались бы как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Отношения к причине смерти не имеют.

    Летальный исход ФИО12 наступил в результате закрытой травмы груди с повреждением аорты, осложнившейся острой кровопотерей.

Между совершенными Богатыревым И.В. нарушениями требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО13 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Богатырев И.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник подсудимого заявленное Богатырева И.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО14 в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Богатырев И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, прокурор и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Богатырева И.В. в совершении 11.12.2020 г. нарушении лицом, управляющим автомобилем, ПДД РФ повлекшем по неосторожности смерть человека, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Богатыреву И.В. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Богатырев И.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Богатырева И.В., суд учитывает соответственно наличие малолетнего ребёнка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие им мер по добровольному возмещению имущественного вреда и компенсации потерпевшим морального вреда, причинённого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Богатыреву И.В., суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие постоянного места работы (ИП (<данные изъяты>), мнение потерпевших ФИО15., которые просили, при невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, при вынесении приговора назначить подсудимому не строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Богатырева И.В. не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Статья 64 УК РФ устанавливает возможность назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание Богатыреву И.В. обстоятельств, в частности: наличие малолетнего ребёнка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие им мер по добровольному возмещению имущественного вреда и компенсации потерпевшим морального вреда, причинённого в результате преступления, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие постоянного места работы (ИП (<данные изъяты>), мнение потерпевших, которые просили, при невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, при вынесении приговора назначить подсудимому не строгое наказание, - суд признаёт исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный в качестве обязательного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку с учётом характера и обстоятельств совершения преступления данный вид наказания не будет в полной мере соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Богатыреву И.В. наказание в виде лишения свободы, так как именно этот вид наказания будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иными видами наказания цель исправления осужденного по мнению суда достигнута не будет.

При этом, наказание Богатыреву И.В. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывая, что Богатырев И.В. полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- грузовой фургон <данные изъяты>) с регистрационным знаком <данные изъяты>, подлежит оставлению по принадлежности владельцу Богатыреву И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Богатырева Ивана Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Богатыреву Ивану Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Богатырева Ивана Владимировича – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

грузовой фургон <данные изъяты>) с регистрационным знаком <данные изъяты>, оставить по принадлежности владельцу Богатыреву И.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

        Судья                                                                                                        Д.А Майоров