Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9075/2013 ~ М-8800/2013 от 11.11.2013

Дело №2-9075/2/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“22” ноября 2013 г. г. Петрозаводска

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:	Савиной С.А.
при секретаре:	Вилканаускайте С.Ю.

с участием истца Шабарина С.Л., его представителя Чехонина М.Г., действующего по доверенности, представителя ответчика Филатова Д.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабарина С.П. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. В обоснование заявления предоставил документы, подтверждающие право на указанную пенсию. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на том основании, что стаж работы с тяжелыми условиями труда не установлен. При этом, в стаж работы с тяжелыми условиями труда не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени истец работал в качестве «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Считает, что ответчиком период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Истец просит решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы c lДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, полагал, что у истца отсутствует право на включение спорного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, учитывая обстоятельства, изложенные в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела в отношении истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии со ст. 28.1 данного закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона мужчине, достигшему возраста 52 лет, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 20 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 07 лет 06 месяцев.

Из представленных документов усматривается, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ № на момент обращения было установлено, что истец имеет необходимый для назначения пенсии общий страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при этом стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда не установлен.

При этом, согласно данному протоколу в стаж работы с тяжелыми условиями труда не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периодов оплаты по-среднему, выполнение гос. обязанностей, сельхоз. работ, указанных в п.2 Протокола) в качестве «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» бюро №, отдела №, цеха №, № <данные изъяты>.

Отказ мотивирован тем, что Списком № 2 от 22.08.1956 г., действовавшего до 01.01.1992 г., (раздел XXXII «Общие профессии») предусмотрена профессия «рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ». Списком № 2 от 26.01.1991 (раздел XXXIII «Общие профессии» код позиции 23200000-1753г) профессия «рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений». Записи в трудовой книжке истца расходились с требованиями, предусмотренными данными Списками. Кроме того, истец не включен в поименный список работников Петрозаводского радиозавода (регулировщиков РЭА и П), постоянно занятых на работах с источниками СВЧ-излучений, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с вышеуказанными Списками, составленный в организации.

Данная позиция ответчика является необоснованной.

Из записей в трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Шабарин С.Л. был принят в НПО «<данные изъяты>» Петрозаводского радиозавода на должность <данные изъяты> №.

С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты> цеха №.

С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты> того же цеха.

С ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с изменением структуры завода переведен <данные изъяты> № механического цеха.

С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты> с полным рабочим днем во вредных условиях труда по третьему разряду того же цеха.

С ДД.ММ.ГГГГ истец переведен <данные изъяты> отдела №.

Факт работы истца во вредных и тяжелых условиях труда подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Перевести: Регулировщиков радиоаппаратуры каркасно-штамповочного цеха с ДД.ММ.ГГГГ регулировщиками радиоаппаратуры с СВЧ.. .7 Шабарина С.П., … Оплата труда по тарифным ставкам сдельщиков, занятых на работах с вредными условиями труда (СВ) за фактическое отработанное время во вредных условиях».

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Перевести в связи с изменением структуры завода : 24. Шабарина С.П. - <данные изъяты> цеха №,.. . с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (сдельно- премиальная оплата труда) участка № цеха №.

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Перевести (с согласия работников):.. .4. Шабарина С.П. - <данные изъяты> цеха №, с.. . ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с полным рабочим днем во вредных условиях труда 3 разряда этого же цеха.

В соответствии со сведениями данной справки истец простоев, отпусков без сохранения заработной платы не имел, работал полный рабочий день.

Согласно пояснениям свидетелей Е., П., допрошенных в судебном заседании, следует, что они в спорный период времени вместе с истцом работали в одном цехе, в должности <данные изъяты>. Работая <данные изъяты>, истец выполнял обязанности по настройке радиоэлектронной аппаратуры под параметры мощности и частоты радиоизлучения согласно технической документации. Данные работы производились с открытым блоками и изделиями с СВЧ излучением. По роду деятельности истец был обеспечен средствами индивидуальной защиты - свинцовым фартуком и радиозащитными очками с металлическим напылением, частично предотвращавшими от вредного воздействия СВЧ излучения. Занятость была целый рабочий день. В связи с тяжелыми условиями труда работникам, в том числе истцу предоставлялся дополнительный отпуск, выдавались талоны на молоко.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, подтверждаются совокупностью представленных к материалам дела доказательств.

Ссылка ответчика на отсутствие истца в списке от ДД.ММ.ГГГГ работников (<данные изъяты>), постоянно занятых на работах с источниками СВЧ-излучений, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, является несостоятельной, поскольку данный документ не предусмотрен законом в качестве основания для назначения досрочной пенсии и определения стажа на соответствующих видах работ. Кроме того, указанный список был подготовлен уже после увольнения истца с <данные изъяты>, составлялся без исследования условий работы истца.

Таким образом, письменными материалами дела, показаниями свидетелей, записями в трудовой книжке подтверждается, что в спорный период времени истец выполнял в течение полного рабочего дня в соответствующих условиях работу, которая согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, включается в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

С учетом включения спорного периода в стаж работы с тяжелыми условиями труда специальный стаж истца составит в льготном исчислении более 7 лет 6 месяцев, что является достаточным для назначения истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размере <данные изъяты> руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы в данной части подлежат возмещению со стороны ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шабарина С.П. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК о включении в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить Шабарину С.П. в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы c lДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК назначить Шабарину С.П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Шабарина С.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 27.11.13 г.