Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2011 ~ М-2552/2011 от 07.04.2011

Дело № 2-3370/7-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

с участием прокурора Радьковой В.В.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Петрозаводска в интересах муниципального образования Петрозаводский городской округ к о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

и.о. прокурора г. Петрозаводска обратился в суд в интересах муниципального образования Петрозаводский городской округ с иском к о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, причинил телесные повреждения ФИО, которая находилась в дальнейшем на стационарном лечении в МУЗ «Больница скорой медицинской помощи». Стоимость её лечения составила 18217 рублей. Средства, затраченные на лечение МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования» из средств на обязательное медицинское страхование не возмещены. Приговором петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Однако в рамках рассмотрения уголовного дела вопрос о взыскании с ответчика средств, затраченных на лечение в лечебном учреждении, не разрешен. На основании изложенного и.о. прокурора г. Петрозаводска просит взыскать с ответчика в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» 18217 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Муниципальное учреждение здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» в судебное заседание своего представителя не направило; о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Из приговора усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в жилой комнате <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с целью причинения тяжких телесных повреждений, причинил ФИО совокупными действиями травму живота с разрывом селезенки, что потребовало удаления селезенки – тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также иные телесные повреждения – травму головы с сотрясением головного мозга, кровоподтёками с отёком мягких тканей на лице в области щеки и в скуловых областях, а также обширные кровоподтёки в области левого предплечья, на левом плече, на грудной клетке слева, на спине в поясничной области слева и в левой ягодичной области – лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно информации, представленной МУЗ «Больница скорой медицинской помощи», ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении № МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы на лечение составили 18217 рублей. Возмещение расходов на лечение ФИО <данные изъяты> или иной страховой компанией не производилось.

В рамках рассмотрения уголовного дела вопрос о взыскании с денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей в лечебном учреждении, не разрешался.

В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ Об охране здоровья граждан средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной систем здравоохранения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 6.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ст. 14 Устава муниципального образования г. Петрозаводска (далее — Устав), в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, к которым относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Администрация города Петрозаводска, являющаяся исполнительным органом местного самоуправления в соответствии со ст.ст. 37, 38 Устава, обязана обеспечить содержание муниципальной собственности.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.4 Устава МУЗ «Больница скорой медицинской помощи», утвержденным постановлением Главы Петрозаводского городского округа от 10.08.2009 № 2279, Учреждение является некоммерческой организацией; учредителем данного Учреждения является Администрация Петрозаводского городского округа. Согласно п. 3.1 Устава имущество Учреждения является муниципальной собственностью и передается Учреждению на праве оперативного управления. Деятельность Учреждения финансируется Учредителем на основании сметы (п. 3.9 Устава). Руководитель Учреждения назначается Главой Петрозаводского городского округа и подотчетен Главе Петрозаводского городского округа, учредителю и его структурным подразделениям (п.п. 5.2, 5.4 Устава).

Больница является бюджетным учреждением, вся ее хозяйственная деятельность, то есть расходы на содержание учреждения, финансируются за счет средств бюджета г. Петрозаводска в пределах лимитов, утвержденных бюджетной росписью на соответствующий год.

Возмещение расходов на лечение потерпевшей Севостьяновой
Т.В. из ГУ «Карельский территориальный фонд обязательного медицинского
страхования» не производилось, на ее лечение затрачены средства бюджета г.
Петрозаводска. Учитывая изложенное, интересы муниципального образования – Петрозаводского городского округа – связаны с возмещением с виновного лица средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от противоправных действий

Суд полагает, что в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, с учетом положений Устава МУЗ «Больница скорой медицинской помощи», прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском в интересах муниципального образования Петрозаводский городской округ.

На основании изложенного исковые требования и.о. прокурора г. Петрозаводска в интересах муниципального образования Петрозаводский городской округ подлежат удовлетворению, следует взыскать с в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» денежные средства в размере 18217 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 728 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск и.о. прокурора г. Петрозаводска в интересах муниципального образования Петрозаводский городской округ к о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи» денежные средства в размере 18217 рублей.

Взыскать с в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 728 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Судья М.К. Цеханович