Решение по делу № 2-7460/2013 ~ М-7048/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-7460/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                    29 августа 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Федоровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Капустиной Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Капустиной Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ процентов в год. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., всего ___ руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. При этом направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Капустина Ю.М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телеграфному уведомлению, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является, указанные обстоятельства дают основание полагать, что ответчик уклоняется от явки в суд. С учетом требования ст. 233 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

____ 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. сроком на ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ процентов в год. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере ___ руб., суммы начисленных процентов в размере ___ руб., неустойки в размере ___ руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Капустиной Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Капустиной Ю.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) основной долг в размере ___ рублей, проценты по договору в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 888,17 рублей, а всего ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья                                        О.Д. Филиппов