Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2020 ~ М-242/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1-776/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года

город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Пронине Е.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Панкина Дмитрия Владимировича к Одинцову Андрею Васильевичу о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Панкин Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А.В., управляя автомашиной № гос. номер №, допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и столкновение с мотоциклом № гос. № под его, Панкина Д.В., управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, рана в области передней поверхности левой голени, и связанные с данными повреждениями физические и нравственные страдания.

Кроме того, принадлежащий ему мотоцикл также был поврежден, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 980 538 руб.98 коп. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Хархорин П.А. подержал исковые требования.

Представитель ответчика адвокат Заичкин К.Н. полагал исковые требования завышенными.

Третье лицо ФИО6, истец, ответчик в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.,

<данные изъяты>

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением судьи Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч<данные изъяты> статьи <данные изъяты> КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев.

Одинцов А.В., управляя транспортным средством марки № гос. номер № напротив <адрес> км <адрес> в <адрес>, 11 августа 2019 года в 21 час 10 минут совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, потерял контроль над движением транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с мотоциклом №, гос. № под управлением водителя Панкина Д.В.

В результате ДТП водителю Панкину Д.В. причинены телесные повреждения, которые оценены судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, рана в области передней поверхности левой голени, и связанные с данными повреждениями физические и нравственные страдания.

Кроме того, поврежден мотоцикл, принадлежащий Панкину Д.В.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы среднерыночная стоимость мотоцикла на момент происшествия составляла № рублей.

Стоимость годных остатков № копеек.

Выводы судебной экспертизы подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, сторонами не оспаривались, суд признает их достоверными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что из материалов дела видно, что стоимость восстановительного ремонта мотоцикла превышает его рыночную стоимость до дорожно-транспортного происшествия, следовательно, имеет место полная гибель транспортного средства, так как ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен.

Таким образом, применительно к настоящему делу, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, стоимость работ по приведению

№

этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда, а должно рассчитываться в размере действительной стоимости имущества за вычетом стоимости годных остатков.

446 310 рублей - 69 784 рублей =376 526 рублей.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая иск Панкина Д.В. заявленный в своих интересах о компенсации морального вреда суд считает, что он подлежит удовлетворению по основаниям ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом характера причиненных Панкину Д.В. физических страданий, требований разумности и справедливости, так как в суде установлено, что Панкину Д.В. были причинены телесные повреждения средней тяжести, которые причинили ему физические и нравственные страдания: закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, рана в области передней поверхности левой голени.

Учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных Панкину Д.В. и связанные с этим нравственные страдания и физическую боль, индивидуальные особенности истца и его пожилой возраст, имущественное положение сторон, суд считает, что с ответчика в пользу Панкина Д.В. подлежит взысканию моральный вред в сумме 350 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Одинцова Андрея Васильевича в пользу Панкина Дмитрия Владимировича в возмещение ущерба 376 526 рублей, компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Одинцова Андрея Васильевича в пользу Панкина Дмитрия Владимировича расходы по государственной пошлине в размере 7 265 рублей.

№

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

    Судья:     Валеева Т.В.