Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-431/2022 (5-4436/2021;) от 29.12.2021

УИД 63RS0031-01-2021-010954-86

(номер производства 5-431/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 04 февраля 2022 года

ул.Белорусская, 16                        

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Николайчук Е.И., которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшего ФИО6 должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора группы по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти Гниненко В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Николайчук Елены Ивановны, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

установил:

Из представленных судье материалов дела следует, что 14 сентября 2021 в 10 часов 00 минут Николайчук Е.И., управляя автомобилем №, в районе дома <адрес> гор. Тольятти, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улицы Шлютова и улицы Карла Маркса, следуя по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю № под управлением ФИО5., движущемуся по главной дороге, допустив столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля №, ФИО5., согласно заключению эксперта №18-4 э/2230Т от 14.12.2021, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили вред здоровью средней тяжести.

27.12.2021 в отношении Николайчук Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

        В судебном заседании Николайчук Е.И. вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 14.09.2021 около 10 часов, она на принадлежащем ей автомобиле проезжала перекресток ул. Шлютова – ул. К.Маркса, автомобиль под управлением ФИО5 она не увидела, поскольку ее ослепило солнце, в результате чего произошло ДТП. Потерпевший был госпитализирован на скорой помощи, которую вызвали очевидцы. Она звонила в больницу, узнавала о состоянии потерпевшего и предлагала свою помощь, но его супруга ответила, что пока помощь им не нужна. Впоследствии супруга потерпевшего сообщила, что им необходимо 300000 рублей, в связи с чем, она обратилась в несколько банков, с целью получения кредита, но ей отказали, поскольку она не работает и является инвалидом, а потому она смогла первоначально перевести потерпевшему только 10000 рублей, которые он ей вернул. В здании ГИБДД они встречались с потерпевшим, где она принесла ему свои извинения. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как у нее <данные изъяты> заболевание <данные изъяты>, в связи с чем, ей постоянно приходиться посещать медицинские учреждения, а передвигаться на общественном транспорте ей неудобно, ввиду высоких порогов при входе в транспортные средства. Кроме того, у нее на иждивении и воспитании находятся двое несовершеннолетних детей.

    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 14.09.2021, на перекрестке ул. Шлютова и ул. К.Маркса, по вине Николайчук Е.И. произошло ДТП, в результате которого он потерял сознание и очнулся только в больнице. Он получил повреждения в виде <данные изъяты>. В течение 10 дней он находился на стационарном лечении, в настоящее время он продолжает проходить реабилитацию. Лично ему Николайчук Е.И. не звонила, в счет возмещения морального вреда перечислила ему 10000 рублей, которые он вернул, поскольку посчитал оскорбительным для себя перечисление указанной суммы в счет возмещения вреда. Настаивал на назначении строгого наказания в отношении Николайчук Е.И., в виде лишения права управления транспортными средствами.

        Инспектор группы по ИАЗ ДПС ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти Гниненко В.Г. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Николайчук Е.И. составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств.

        Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

    Из представленных материалов явствует, что 14 сентября 2021 в 10 часов 00 минут Николайчук Е.И., управляя автомобилем №, в районе дома <адрес> гор. Тольятти, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улицы Шлютова и улицы Карла Маркса, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю № под управлением ФИО5 движущемуся по главной дороге, допустив столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля № ФИО5. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

    Виновность Николайчук Е.И., помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 154282 от 27.12.2021, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Николайчук Е.И. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке /л.д.45/; заключением эксперта №18-4 э/22308Т от 14.12.2021 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ /л.д.36-41/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.09.2021 /л.д.4/; рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП и наличии потерпевших /л.д.1,23,24,29/; извещением о потерпевшем /л.д. 28/; справкой о ДТП /л.д.2/; протоколом осмотра места ДТП, составленным в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ /л.д.10-13/; схемой происшествия /л.д.14/; объяснениями /л.д.15,16,17/; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 14.09.2021 /л.д. 18/; протоколом 63 СН 091848 о направлении на медицинское освидетельствование от 14.09.2021 /л.д.6/; актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 110499 от 14.09.2021 /л.д. 8/; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ от 14.09.2021 /л.д.9/; постановлением УИН 18810063200002045009 от 14.09.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ /л.д.5/; приложением к протоколу /л.д.19/, медицинскими документами и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО5 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя Николайчук Е.И., нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о ее виновности в совершении административного правонарушения.         

    Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности Николайчук Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Николайчук Е.И. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.13.9 Правил.

    При назначении наказания Николайчук Е.И., судья учел данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Николайчук Е.И. в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины в совершении правонарушения, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие инвалидности.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Николайчук Е.И. в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.

    Материалы дела в отношении Николайчук Е.И. поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении Николайчук Е.И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

    С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что Николайчук Е.И. по состоянию здоровья нуждается в пользовании личным транспортом, судья пришел к выводу о возможности назначения Николайчук Е.И. административного наказания в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

    Николайчук Елену Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670)

Кор/ счет 40102810545370000036

Счет 03100643000000014200

Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара

ИНН 6317021970, БИК 013601205

КПП 631601001, ОКТМО 36740000

КБК 18811601121010001140

Уникальный код администратора – 1014

УИН - 18810463210950024641

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова