Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2013 от 31.05.2013

Дело 1-36\13г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013 года п.Хиславичи

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Хиславичского района Михнина В.Д.

подсудимого Новикова Сергея Васильевича

защитника Ожима А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новикова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу д. <адрес>

ранее не судимого

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п»б» ч.2 ст.158УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Новиков С.В.совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. подсудимый находясь в д. <адрес>, имея прямой умысел на кражу товароматериальных ценностей из торгового зала магазина ФИО9 из корыстных побуждений, незаконно, путем взлома входной двери на здании, где расположен магазин ФИО9 проник внутрь здания. Где приискал металлическую арматуру, при помощи которой взломал запирающее устройство на двери, ведущей в подсобное помещение магазина ИП «Галынский», проник внутрь помещения, но будучи застигнутым на месте преступления ФИО9 не довел свои преступные действия, направленные на тайное хищение товароматериальных ценностей, являющихся собственностью ФИО9., до конца по независящим от него обстоятельствам.

В середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точная дата и время следствием не установлены)подсудимый, находясь на ферме ФИО13 расположенной по адресу: <адрес>, с целью кражи чужого имущества из складского помещения фермы, где хранилась кормовая мука, из корыстных побуждений, незаконно, путем подбора ключа к замку, на который запиралось складское помещение фермы, проник внутрь помещения. Откуда тайно похитил три мешка муки, являющейся собственностью ФИО13, весом <данные изъяты>

Он же, продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на тайное хищение кормовой муки, в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время(точная дата и время следствием не установлены) находясь на ферме ФИО13», расположенной по адресу: <адрес>, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, путем подбора ключа к замку, на который запиралось складское помещение фермы, проник внутрь помещения. Откуда тайно похитил три мешка муки, являющейся собственностью ФИО13 <данные изъяты>.

Он же, продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный тайное хищение кормовой муки, в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время(точная дата и время следствием не установлены) находясь на ФИО13», расположенной по адресу: <адрес> с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, путем подбора ключа к замку, на который запиралось складское помещение фермы, проник внутрь помещения. Откуда тайно похитил два мешка муки, являющейся собственностью ФИО13 весом <данные изъяты>. Всего подсудимый похитил, имущество ФИО13», на общую сумму <данные изъяты>. Причинив ущерб собственнику на указанную сумму похищенным, распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от Новикова С.В.после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

ФИО9 представитель потерпевшего ФИО13Е.своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.    

Государственный обвинитель, защитник, согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п»б» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кража чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства, смягчающие наказание Новикова С.В.признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении, несовершеннолетних детей

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова С.В.суд не усматривает

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершены умышленные преступления средней тяжести, учитывает данные о личности Новикова С.В.. характеризующегося по последнему месту жительства удовлетворительно(л.д.153),на учете у врача нарколога не состоял, состоял у врача психиатра (л.д.151). Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Новикова С.В.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление Новикова С.В.возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

При решении вопроса о размере наказания, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Новикова С.В. не подлежат.

        Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2ст.158 УК РФ ; п»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.30, п»б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по п»б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2(двух)лет лишения свободы без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условное с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

Обязать Новикова С.В. трудоустроиться

Меру пресечения содержание под стражей, отменить, освободить в зале суда. зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: металлический прут, навесной замок уничтожить как не представляющий собой ценности.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении трех дней.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Барсукова.