Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-56/2021 (2-506/2020;) ~ М-503/2020 от 04.12.2020

дело № 2-56/2021

10RS0014-01-2020-000877-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова О. И. к Ермолаевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ермолаевой Т.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Ответчик свои обязательства не исполнил. С учетом того, что в период с 26.08.2014 по 23.11.2020 платежи в счет погашения не вносились, истцом начислена неустойка, предусмотренная договором в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа. На основании договоров об уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП Козлову О.И. перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Ермолаевой Т.В.. На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с Ермолаевой Т.В. задолженность по кредитному договору сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г. – 240 878,92 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на 25.08.2014 г. – 30 008,56 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.08.2014 г. по 23.11.2020 г. – 220 000 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 23.11.2020 г. – 10 000 руб., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 240 878,92 руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 240 878,92 руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, возражений, иных ходатайств не заявлено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ермолаевой Т.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты>, посредством зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый у кредитора.

Кредит был выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя Ермолаевой Т.В., доказательств об обратном ответчиком не представлено.

С условиями Договора, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Условия) ответчик была ознакомлена.

Пунктом 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам, предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом, будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика.

В соответствии с п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

В последующем между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО "Финансовый Советник" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В.) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по договору, заключенному с ответчиком. По договорам уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Финансовый Советник" уступило ИП Инюшину К.А., а последний в свою очередь ИП Козлову О.И. право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик Ермолаева Т.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и достаточному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустила образование просроченной задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 23.11.2020 г. составляет: 240 878,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г., 30 008,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на 25.08.2014 г., 436 373,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 23.11.2020 г. и сниженная истцом до 220 000 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы задолженности основного долга и неоплаченных процентов.

С учетом ч. 3 ст. 809 ГК РФ истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 240 878,92 руб. за период с 24.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заявлением-офертой № предусмотрена в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользованием кредитом уплата процентов Банку – неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер исчисленной истцом неустойки по ставке <данные изъяты>% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 23.11.2020 г. составил 2 748 428,48 руб., с учетом размера суммы основного долга, уменьшен истцом и заявлен ко взысканию в размере 10 000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, размер которой снижен истцом и соразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом ч. 3 ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 240 878,92 руб. за период с 24.11.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с Ермолаевой Т.В. заявленных сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с Ермолаевой Т.В. подлежат взысканию в пользу истца следующие суммы задолженности по кредитному договору: 240 878,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г., 30 008,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на 25.08.2014 г., 220 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 23.11.2020 г., 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 23.11.2020 г., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 240 878,92 руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 240 878,92 руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ, с Ермолаевой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Пряжинского национального муниципального района в сумме 8 208,87 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя Козлова О. И. удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Т. В. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 240 878,92 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014 г., 30 008,56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых по состоянию на 25.08.2014 г., 220 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 г. по 23.11.2020 г., 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014 г. по 23.11.2020 г., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 240 878,92 руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 240 878,92 руб. за период с 24.11.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ермолаевой Т. В. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере 8 208,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 04.03.2021 г.