Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1251/2014 ~ М-1100/2014 от 14.07.2014

Гражданское дело № 2-1251/2014 Определение

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 09 сентября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора – войсковая часть 56681 в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, 3 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к Куликову Владимиру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Военный прокурор – войсковая часть 56681, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, 3 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, обратился в суд с иском к Куликову В.Н., настаивая на выселении из служебной <адрес>, расположенной в ДОС № в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, также просил признать действия начальника Домоуправления № 4 Красноярской КЭЧ на вселении ответчика незаконными. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение, расположенное в военном городке, предназначенное для проживания в нем военнослужащих и гражданского персонала Вооруженных сил, предоставлено Куликову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства, поскольку на момент вселения в указанное служебное жилое помещение Куликов В.Н. военную службу не проходил и не проходит в настоящее время, в трудовых отношениях с воинскими частями, дислоцированными в Енисейском (местном) гарнизоне не состоял и не состоит.

В ходе досудебной подготовки Куликов В.Н. представил суду сведения об освобождении им спорного служебного жилья по соответствующему акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с добровольным исполнением требований прокурор просил прекратить производство по делу.

Представители ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», 3 отдела ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Куликов В.Н., а также представитель Войсковой части №14058 Шувалов М.С. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истца не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение прокурора об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ему понятны, прокурор является процессуальным представителем истца.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку заявленные требования ответчиком к моменту рассмотрения дела по существу исполнены, отказ от иска ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи добровольным исполнением требований, отказом от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Военного прокурора – войсковая часть 56681 в защиту интересов Российской Федерации в лице ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, 3 отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ к Куликову Владимиру Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок