Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1339/2016 от 12.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лесосибирск 12 мая 2016 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н.,

с участием истца Бешкарева А.А.,

представителя истца Гороховика Б.И.,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бешкарева А.А. к Бешкареву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бешкарев А.А. просит взыскать с ответчика Бешкарева С.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, ущерб <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор денежного займа, по которому ответчик получил <данные изъяты>. и обязался ее вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик к указанному сроку, денежные средства ему не вернул. Для выдачи займа ответчику, он взял кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, который ответчик по устной договоренности обязался ежемесячно оплачивать. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу банка взыскана сумма долга <данные изъяты> по исполнительному листу с его пенсии в счет погашения долга ежемесячно удерживается сумма <данные изъяты> всего удержано за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Из данной суммы ответчик возместил ему ущерб в сумме <данные изъяты>, не возместив <данные изъяты>

Ответчик Бешкарев С.А., предоставил письменное ходатайство, согласно которому просил о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту его жительства №

Истец Бешкарев А.А., его представитель Гороховик Б.И. возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Бешкарева А.А., его представителя Гороховика Б.И., суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что ответчик Бешкарев С.А. в городе Лесосибирске не проживает, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> №, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Бешкарева А.А. к Бешкареву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, было принято в нарушением правил подсудности, и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 передает его на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Красноярска по месту жительства Бешкарева С.А..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Бешкарева А.А. к Бешкареву С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, направить по подсудности в Советский районный суд города Красноярска, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н. Спирина