Приговор по делу № 1-31/2020 от 30.04.2020

Дело №1-31/2020

УИД 58 RS0020-01-2020-000192-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 29 июня 2020 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лунинского района Пензенской области Тархова А.О.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого Горбунова С.В.,

защитника – адвоката Янгуразова А.М., представившего удостоверение №383 и ордер №125 от 03 июня 2020 года,

при помощнике Медведевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбунова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> дорога, <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетних детей 2009 г.р., 2014 г.р., 2016 г.р., не работающего, ранее судимого:

17 декабря 2013 г. приговором мирового судьи в границах Лунинского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

17 апреля 2014 г. Лунинским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 10 ноября 2015 г. условно- досрочно на 5 месяцев 18 дней;

10 августа 2016 г. Лунинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 69, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 24 июля 2018 г. по определению Первомайского районного суда от 13 июля 2018 г. с заменой оставшегося срока наказания в виде 2 месяцев 8 дней лишения свободы ограничением свободы;

21 декабря 2018 г. мировым судьей в границах Лунинского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

01 ноября 2019 г. Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяца лишения свободы;

20 января 2020 г. Лунинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горбунов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Горбунов С.В., в один из дней в начале июня 2019 года около 17. 00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, направленный на тайное хищение изделий из черного и цветного металла, принадлежащих Потерпевший №1, и находящееся в сарае последней.

Реализуя свой преступный умысел, Горбунов С.В. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в этот же день в период с 17.00 до 19.00 часов, подошли к сараю, расположенному на территории домовладения по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 2014 рублей 00 копеек: трубу алюминиевую весом 8 килограмм по цене 50 рублей 00 копеек за килограмм стоимостью 400 рублей 00 копеек; две трубы стальные весом 27 килограмм по цене 12 рублей 00 копеек за килограмм, стоимостью 324 рубля 00 копеек; алюминиевые провода, скрученные в три мотка общим весом 6 килограмм по цене 50 рублей 00 копеек за килограмм общей стоимостью 300 рублей 00 копеек; моток провода медного весом 3 килограмма по цене 330 рублей 00 копеек за килограмм стоимостью 990 рублей 00 копеек. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в один из дней середины июня 2019 года около 15.00 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, направленный на тайное хищение металлических изделий, находившихся на территории указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, Горбунов С.В. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в этот же день в период с 15.00 до 16.00 часов, находясь на территории указанного домовладения, похитили принадлежащие Потерпевший №2 колесные диски от грузового автомобиля марки «ГАЗ» в количестве 2 штук общим весом 48 килограмм по цене 12 рублей 00 копеек за килограмм, общей стоимостью 576 рублей 00 копеек, решетку щелевую марки «СТФ – 49» весом 49 килограмм по цене 12 рублей 00 копеек за килограмм стоимостью 588 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 1164 рубля 00 копеек, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Горбунов С.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а»,«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и суду показал, что в один из дней в начале июня 2019 года около 17.00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, договорился с Горбатиным П.П. о краже изделий из черного и цветного металла, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся в сарае последней. В этот же день в период с 17.00 до 19.00 часов, он совместно с ФИО16. подошли к сараю, расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую входную дверь проникли внутрь, откуда похитили: трубу алюминиевую, две трубы стальные, алюминиевые провода, моток медного провода. Так же, в один из дней в середины июня 2019 года около 15.00 часов, находясь совместно с ФИО17. около <адрес> в <адрес>, совместно решили похитить металлические изделия, находившиеся на территории указанного домовладения. С территории указанного домовладения похитили принадлежащие Потерпевший №2 колесные диски от грузового автомобиля марки «ГАЗ» в количестве 2 штук и решетку щелевую. Похищенное сдали в пункт приема цветного металла.

Помимо признательных показаний Горбунова С.В. его вина в совершении преступлений подтверждается иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в один из дней начала июня 2019 года из принадлежащего ей сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, были похищены: труба алюминиевая, две трубы стальные, алюминиевые провода, моток медного провода;

показаниями подозреваемого ФИО18. от 16 апреля 2020 года, данными в ходе показаний на месте, согласно которым он указал на сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, пояснив, что в начале июня 2019 года он совместно с Горбуновым С.В. тайно похитили из данного сарая три трубы, три мотка алюминиевого провода и один моток медного провода, которые продали ФИО8 (т.1 л.д. 132 –141);

показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в июне- июле 2019 года он для собственных нужд приобретал у Горбунова С.В. и ФИО19. металлические изделия, в том числе: трубу алюминиевую, две трубы стальные, алюминиевые провода, моток медного провода. Две трубы весили 27 кг, труба алюминиевая 8 кг, три мотка алюминиевых проводов - 6 кг, моток медных проводов весил 3 кг;

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым в один из дней середины июня 2019 года с территории принадлежащего ему домовладения № по <адрес> в <адрес> были похищены колесные диски от грузового автомобиля марки «ГАЗ» в количестве 2 штук и решетка щелевая;

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в один из дней середины июня 2019 года к ней домой, где они проживают с мужем по адресу: <адрес>, приходил Горбунов С.В.. Однако супруга дома не было, и она сообщила Горбунову С.В., чтобы он пришел позже. После ухода Горбунова С.В. с территории домовладения пропали колесные диски от грузового автомобиля марки «ГАЗ» в количестве 2 штук и решетка щелевая;

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в период с 01 апреля 2019 года по 01 августа 2019 года он подрабатывал на пункте приема лома металла, расположенного при въезде в с.Большой Вьяс Лунинского района Пензенской области. В середине июня 2019 года на приемный пункт на автомашине приехали двое мужчин, которые привезли два колесных диска от грузовой автомашины марки «ГАЗ-53», а также чугунную решетку. Общий вес двух дисков составил 48 кг, чугунной решетки 49 кг. Цена лома черного металла на тот период составляла 12 рублей 00 копеек за 1 кг.( т.1 л.д. 114 – 116 );

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2019 года он по просьбе Горбунова Сергея и ФИО20 на автомашине довозил их в с.Большой Вьяс, чтобы сдать металлолом: два колесных диска от грузовой автомашины и металлическую решетку (т.1 л.д. 144 - 145 );

протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2020 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество Потерпевший №2 (т.1, л.д. 5 – 7);

справкой от 21.02.2020 года, выданной директором ООО «Втормет-АРС», согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла на период времени май-август 2019 года составляла 12 рублей; стоимость 1 кг лома алюминия на период времени май – август 2019 года составляла 50 рублей; стоимость 1 кг лома меди на период времени май – август 2019 года составляла 330 рублей (т.1. л.д. 59).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Горбунова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и указанных свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях Горбунова С.В. прямого умысла на совершение краж имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тайного хищения чужого имущества и желал этого.

Подсудимый Горбунов С.В. совершил преступления с корыстным мотивом и преследовал цель тайного хищения чужого имущества.

Преступления, совершенные подсудимым, носят оконченный характер, так как Горбунов С.В., завладев принадлежащим потерпевшим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что договоренность на совершение краж между Горбуновым С.В. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, была достигнута до совершения ими преступлений, роли между подсудимыми были распределены, действовали они совместно, и только их совместные действия привели к наступлению преступного результата - хищению чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку с целью хищения имущества Горбунов С.В. незаконно проник в сарай Потерпевший №1.

Таким образом, суд, оценив и исследовав приведенные выше доказательства, квалифицирует действия Горбунова С.В. по: п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Горбунову С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горбунов С.В. совершил два преступления средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 191-192), согласно сообщению ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 234,235), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунова С.В. согласно п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горбунова С.В., признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горбунова С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Горбунова С.В., в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Горбунову С.В. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Горбунову С.В. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого Горбунова С.В., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого Горбунова С.В. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Горбунову С.В., не имеется.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Горбунова С.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Горбунова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 20 января 2020 г. окончательно назначить Горбунову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горбунова С.В. до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Горбунова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Горбунову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Горбунову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с 29 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 20 января 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева