Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-347/2019 ~ М-67/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-347/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                                      город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С., с участием представителя истца Аркушиной Н.С., ответчика Дудко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прогненко Натальи Анатольевны к Дудко Наталье Владимировне о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уменьшения в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ заявленных требований 28.02.2019 года, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 301 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 213 руб..

        В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 25.06.2018 года в 07 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах. Маринин И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ответчику, нарушил п. 9.10. ПДД РФ, то есть не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением Марченко Е.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, размер ущерба составляет 301 300 руб. (из которых: 282 800 руб. – ущерб, 13 500 руб. – независимая экспертиза, 5 000 руб. – дефектовка). Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 213 руб..

        В судебном заседании истец, третьи лица и их представители не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Аркушина Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 301 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 213 руб..

Ответчик Дудко Н.В. в судебном заседании письменным заявлением признала иск истца о взыскании с нее материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 301 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 213 руб.. Ответчик суду пояснил, что иск она признала осознанно и добровольно, поскольку является собственником транспортного средства <данные изъяты> Признание иска ответчика, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

    Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

        Судом установлено, что ответчик признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается её пояснениями в суде и письменным заявлением от 28.02.2019 года.

    В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    принять признание ответчиком Дудко Н.В. иска Прогненко Н.П..

иск Прогненко Натальи Анатольевны к Дудко Наталье Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Дудко Натальи Владимировны в пользу Прогненко Натальи Анатольевны материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 301 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 213 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

    Судья            М.В Никитина