Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2015 ~ М-39/2015 от 16.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области                                            02 февраля 2015 года     

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием помощника прокурора г.Чапаевска Сажиной Т.С.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-258/15 по исковому заявлению Деркач Н.П. к ООО «ЖУК» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Деркач Н.П. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ООО «ЖУК» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование исковых требований истец указала, что была принята на работу в ООО «ЖУК» с <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> без объяснения причин директор вручил её труловую книжку и сообщил об увольнении с занимаемой должности. Просила суд восстановить её в занимаемой должности в качестве уборщицы в ООО «ЖУК» и взыскать с ООО «ЖУК» заработную плату за время вынужденного прогула с <Дата обезличена> по настоящее время.

В судебном заседании истица от заявленных исковых требований отказалась в связи с их добровольным удовлетворением.

Представитель ответчика ООО «ЖУК» в судебном заседании полагают возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

         Суд, изучив заявление истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ истцаот исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Деркач Н.П. к ООО «ЖУК» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

      Судом установлено, что истица Деркач Н.П. на основании личного заявления уволена с занимаемой должности с <Дата обезличена> года, о чем предоставлен приказ о прекращении ( расторжении) трудового договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

        В связи с изложенным производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.3 ст.220 ГПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят судом.

       В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд                                        

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Деркач Н.П. к ООО «ЖУК» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу по исковому заявлению Деркач Н.П. к ООО «ЖУК» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

             Судья Чапаевского городского суда                                      И.А.Одайкина