Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2018 ~ М-46/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Казачковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/18 по иску Овчинкина Сергея Константиновича к Пузикову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчинкин С.К. обратился в суд к ответчику Пузикову А.А., в обоснование заявленных требований указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику оборудование «станок по разделке кабеля» стоимостью 120000 руб. В соответствии с достигнутой сторонами договоренностью, ответчик обязался уплатить в течение пяти рабочих дней после запуска оборудования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за станок, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить денежные средства за поставленное оборудование в размере 120000 руб., которая до настоящего времени не удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с Пузикова А.А. в пользу Овчинкина С.К. денежных средств по договору купли-продажи был отменен.

Кроме того, истец имеет право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15738,21 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в связи с тем, что судебный приказ был оспорен ответчиком, считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1933,06 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пузикова А.А. в пользу Овчинкина С.К. задолженность за переданное оборудование в размере 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15738,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1933 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3953,43 руб.

В судебном заседании представитель истца Кияева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску, доводы ответчика о том, что договор купли-продажи спорного оборудования был заключен с Бухариной Ю.А. считает необоснованными, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила иск удовлетворить.

Ответчик Пузиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. Пузиков А.А. пояснил, что исковые требования не признает, договор купли-продажи спорного станка был заключен между истцом и Бухариной Юлией, он только забирал станок у истца с территории завода. Станок был изготовлен истцом, ответчик также приобретал детали для изготовления данного станка. Денежные средства в качестве аванса за станок от имени Бухариной Ю. он передавал наличными средствами истцу. Расписка, которую предъявил истец в подтверждение заключенного договора-купли продажи, была выполнена им, однако без ее написания истец не отдавал станок, вследствие чего указанная расписка служила гарантией оплаты оборудования. Он помогал Бухариной Ю. забирать станок и отвез его заказчику в <адрес>, где они вместе с истцом налаживали его работу. Впоследствии станок был передан заказчику в <адрес>, где также возникали проблемы с в связи с работой станка, однако Овчинкин А.А. прекратил общение. Он не просил истца изготавливать для него станок и не покупал его.

Третье лицо Бухарина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ.

В гл. 30 ГК РФ, регулирующей отношения по купле-продаже, не предусмотрена в качестве обязательной письменная форма заключения данного договора. Следовательно, договор купли-продажи и, в частности, передача товаров может быть заключен в устной форме

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования – «станка по разделке кабеля», стоимостью 120000 руб.

Пузиков А.А. обязался оплатить Овчинкину С.К. стоимость товара в срок 5 рабочих дней после запуска станка, не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской, представленной истцом в качестве доказательства заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с Пузикова А.А. в пользу Овчинкина С.К. денежных средств по договору купли-продажи был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием выплатить денежные средства за поставленное оборудование в размере 120000 руб.

Также судом установлено, что ответчик до настоящего времени своих обязательств перед истцом по оплате товара не исполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 13 разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в размере 120000 руб., поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, факт передачи товара покупателю не опровергается сторонами, его стоимость определена в размере 120000 руб., доказательства оплаты истцу поставленного товара не представлено.

Доводы Пузикова А.А. о том, что договор купли-продажи не заключался, а Пузиков А.А. являлся посредником при заключении договора купли-продажи с Бухариной Ю.А. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, допустимых и достоверных доказательств тому ответчиком не представлено. Представленный стороной истца договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Овчинкиным С.К. и Бухариной Ю.А., не подтверждают доводы ответчика о незаключенности договора между истцом и ответчиком, поскольку договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ содержит иное условие о стоимости станка для разделки кабеля в размере 220000 руб., согласно приложенной спецификации, ответчик стороной данного договора не являлся, доказательств выполнения услуг посредника при заключении указанного договора не представил. Кроме того, согласно пояснениям стороны истца, договор, заключенный с Бухариной Ю.А. не был исполнен по причине неоплаты аванса и всей стоимости товара.

Представленные ответчиком чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в на сумму 16000 руб., которые представлены ответчиком как доказательство приобретения им и несения расходов по изготовлению спорного оборудования, юридического значения для разрешения данного спора не имеют, и сами по себе не подтверждают доводы ответчика о незаключенности договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 15738,21 руб.

Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опроверг, свой расчет не представил, суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верно составленным, основанным на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3953,43 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1933 руб., суд исходит из следующего.

Как предусмотрено статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Как следует из пункта 3 данной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ, при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по уплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Налоговое законодательство содержит основание для зачета ранее уплаченной государственной пошлины. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено. Если истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины по основаниям, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, либо по основаниям, предусмотрены ст. 98 ГПК РФ в рамках рассмотрения настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинкина Сергея Константиновича – удовлетворить частично.

    Взыскать с Пузикова Александра Анатольевича в пользу Овчинкина Сергея Константиновича денежные средства в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15738,21 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3953,43 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 139691 (сто тридцать девять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.03.2018г.

Председательствующий:             (подпись)            Е.В. Кривошеева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: