Решение по делу № 12-341/2015 от 26.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата обезличена>                                                                            г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Калугина Т.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ильченко (<ФИО>6 на постановление <...> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <...> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...> <ФИО>5 от <Дата обезличена> <ФИО>2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от <Дата обезличена> года, <ФИО>5 <Дата обезличена> обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление <...> от <Дата обезличена> и отменить данное постановление.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области <ФИО>5 <Дата обезличена> (л.д.3).

Копия постановления от <Дата обезличена> года, согласно отметки вступило в законную силу <Дата обезличена> года.

При этом, в представленных материалах, отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления, доказательства уважительности причин пропущенного срока также не представлены.

Поскольку, жалоба на постановление <...> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...> <ФИО>5 от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Ильченко (<ФИО>7. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, подана заявителем с пропуском срока для обжалования и в ней не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд считает необходимым отказать в принятии жалобы и возвратить ее заявителю.

После устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд.

Руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в приеме жалобы Ильченко (<ФИО>8 на постановление <...> инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Андриановой <ФИО>9, в связи с пропуском срока для обжалования постановления, и возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.

СУДЬЯ                                                                            <ФИО>4