Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 08.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Торосян А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А.,

подсудимых Комраковой Е.А. и Данилиной Г.П.,

защитников - адвоката Алёхина А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Золотцева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Комраковой Е.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Данилиной Г.П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Комракова Е.А. и Данилина Г.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Комракова Е.А. и Данилина Г.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошли к дому даче, принадлежащему ФИО8, расположенному в <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению их преступного умысла, Комракова Е.А. металлической трубой разбила стекло в оконном проеме вышеуказанного дома-дачи, после чего Комракова Е.А. и Данилина Г.П. незаконно, через образовавшийся проем, проникли в указанное жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, совместными преступными действиями, похитили принадлежащее ФИО8 личное имущество, а именно: электромеханические часы Scarlet SC 823 стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Комракова Е.А. и Данилина Г.П. обратили похищенное в свое личное пользование и с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Комракова Е.А. и Данилина Г.П. причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Комракова Е.А. и Данилина Г.П. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Золотцев В.В. и Алёхин А.Д.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Также от потерпевшего поступило заявление, в котором он указывает, что причиненный материальный ущерб подсудимыми ему возмещен полностью, и материальных претензий к подсудимым Комраковой Е.А. и Данилиной Г.П. он не имеет.

Подсудимые Комракова Е.А. и Данилина Г.П. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрели уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Комраковой Е.А. и Данилиной Г.П. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Комраковой Е.А. и Данилиной Г.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности виновных, отсутствие у обеих обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимая Комракова Е.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комраковой Е.А., на основании п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является <данные изъяты>, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Подсудимая Данилина Г.П. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилиной Г.П., на основании п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ <данные изъяты> и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

При установленных конкретных обстоятельствах преступления, учитывая небольшой размер хищения, поведение подсудимых после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принимая во внимание данные о личности виновных, имеющих несовершеннолетних детей, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной и считает необходимым назначить Комраковой Е.А. и Данилиной Г.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░