Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-185/2022 от 02.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                 г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И., изучив жалобудиректора ООО «ДСК «Иль-Транс» Шаяхметова И.Р. на определение инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Самаре Абдрахманова М.М. от 23.03.2022 г. №, а также на решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД РФ по г. Самаре Айтынова А.М. от 20.05.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2022 г. в Советский районный суд г. Самары поступила жалоба директора ООО «ДСК «Иль-Транс» Шаяхметова И.Р. на определение инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Самаре Абдрахманова М.М. от 23.03.2022 г. № №, а также на решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД РФ по г. Самаре Айтынова А.М. от 20.05.2022г.

Изучив поступившую жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что в 03 часа 05 минут 23.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, <данные изъяты>.

23.03.2022 г. инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Самаре Абдрахмановым М.М. вынесено определение №, которым отказано в возбуждении административного дела в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением ООО «ДСК «Иль-Транс» обжаловал его вышестоящему должностному лицу - командиру 1 батальона полка дорожно-патрульной службы Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Самаре.

По результатам рассмотрения заместителем командира 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД РФ по г. Самаре Айтыновым А.М. 20.05.2022 вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Данным решением определение от № № от 23.03.2022 г. оставлено без изменения, а жалоба ООО «ДСК «Иль-Транс» без удовлетворения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесение протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в постановлении судьи Верховного суда РФ от 16.03.2022 г. №10-ад22-24-к6, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопрос №57).

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку директором ООО «ДСК «Иль-Транс» Шаяхметова И.Р. подана жалоба как на определение инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Самаре Абдрахманова М.М. от 23.03.2022 г. №, так и на решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД РФ по г. Самаре Айтынова А.М. от 20.05.2022 г., суд приходит к выводу, что поступившая жалоба подлежит разрешению по месту рассмотрения жалобы вышестоящего должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что местом рассмотрения жалобы, по результатам рассмотрения которой заместителем командира 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД РФ по г. Самаре Айтынова А.М. вынесено обжалуемое решение, является: г. Самара, Промышленный район, ул.А.Матросова, 153 А, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары, т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции Советского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ООО «ДСК «Иль-Транс» Шаяхметова И.Р. на определение инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Самаре Абдрахманова М.М. от 23.03.2022 г. №, а также на решение заместителя командира 1 батальона полка ДПС ОГИБДД У МВД РФ по г. Самаре Айтынова А.М. от 20.05.2022 г., направить для рассмотрения для подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары.

О принятом решении известить заинтересованных лиц, направив им копию данного определения для сведения.

Судья                                       Е.И. Селезнева