Приговор по делу № 1-12/2013 от 26.02.2013

Дело 1-12/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма????? 13 марта 2013 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

подсудимой Перетягина И.Г.,

защитника - адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Перетягина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перетягина И.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа Перетягина И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла своему сожителю ФИО2 один удар заточенным металлическим полотном, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением легкого и левого желудочка сердца. В результате преступных действий Перетягина И.Г., ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Перетягина И.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявила согласие с предъявленным обвинением по ст. 111 ч.1 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление подсудимой о согласии с предъявленным обвинением по ст. 111 ч.1 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия сделанного ею заявления, в чем суд убедился, прокурор и потерпевший согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ст. 111 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Обвинение, предъявленное Перетягина И.Г., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимой ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Перетягина И.Г. <данные изъяты> обвинена в тяжком преступлении, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перетягина И.Г. суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, раскаивание в содеянном и принесение извинений потерпевшему ФИО2 как в период предварительного следствия, так и в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Перетягина И.Г., суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимая <данные изъяты> суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом п.6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая возраст подсудимой <данные изъяты>), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что она имеет постоянное место жительства, ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, преступление ею совершено впервые, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой Перетягина И.Г. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Принимая указанное решение, суд берет во внимание и мнение потерпевшего ФИО2, в судебных прениях просившего суд не назначать подсудимой реального лишения свободы, обосновывая это тем, что в произошедшем отчасти неправ был он сам, что подсудимая принесла ему извинения, которые он принял, простил ее, они продолжают общаться и он иногда как и прежде остается у нее, а полученное телесное повреждение в настоящее время не отразилось на его здоровье.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: заточенное металлическое полотно, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимой Перетягина И.Г. на предварительном следствии составили <данные изъяты>. ( л.д. 70).

Подсудимая Перетягина И.Г. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перетягина И.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной- уголовно- исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения Ижемского района.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной Перетягина И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле: заточенное металлическое полотно - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой в судебном заседании в сумме <данные изъяты>., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Селиванова В.Ф.» с освобождением Перетягина И.Г. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Освободить Перетягина И.Г. от возмещения процессуальных издержек в размере <данные изъяты>., выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Селиванова В.Ф.» за оказание юридической помощи Перетягина И.Г. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденная, желающая участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами ( осужденной) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.И. Засыпкина