Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2020 ~ М-380/2020 от 02.03.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-000535-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020г Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/20 по иску Швентяцкой О.Я. к Бушневу С.А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> г. между Бушневой О.Я. и Бушневым С.А. был зарегистрирован брак. <дата>. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, после расторжения брака истице присвоена фамилия Швентяцкая. В процессе брака <дата> Бушнев С.А. приобрел земельный участок, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, у Шубина В.С. путем написания расписки. <дата>. апелляционным определением Самарского областного суда за Бушневым С.А. было признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража. В связи с тем, что земельный участок был приобретен в браке, истица имеет право на 1/2 его долю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, стоимость земельного участка не оспаривала.

Ответчик в судебном заседании, пояснил, что указанный земельный участок был им продан на основании договора купли-продажи земельного участка от 30.10.2019г., а также просил суд применить к требованиям срок исковой давности.

3-е лицо Носова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также при обретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что <дата> г. между Бушневой О.Я. и Бушневым С.А. был зарегистрирован брак.

<дата>. Бушнев С.А. приобрел земельный участок, площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, у Шубина В.С. путем написания расписки.

<адрес>. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, после расторжения брака истице присвоена фамилия Швентяцкая.

Определением Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата> утверждено мировое соглашение между Бушневым С.А. и Швентяцкой О.Я. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> за Шубиной А.Г. признано право собственности на гараж по адресу: <адрес> Во встречных исковых требованиях Бушнева С.А. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на земельный участок отказано.

<дата>. апелляционным определением Самарского областного суда решение Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата> г отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Шубиной А.Г., встречные исковые требования Бушнева С.А. удовлетворены частично, за Бушневым С.А. было признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража.

Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть при суждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с п. 15 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. N215 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 СТ. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу СТ. СТ. 128, 129, П. П. 1 и 2 СТ. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ ист. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Установлено, что <дата> между Бушневым С.А. и Носовой Г.П. заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому Бушнев С.А. продал ФИО12 земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м. в сумме 200000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ, суд определяет доли в общем имуществе супругов равными.

Поскольку земельный участок Бушневым С.А. был продан после прекращения брачных отношений, а стоимость земельного участка представителем истца не оспаривается, то суд считает, что с Бушнева С.А. в пользу Швентяцкой О.Я. следует взыскать денежную компенсацию, исходя из 1/2 стоимости земельного участка, в размере 200 000 рублей, в сумме 100000 руб.

Судом проверялись доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии с п.2 ст.9 СК РФ при применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.200 СК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.19 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата>. брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

<дата>. апелляционным определением Самарского областного суда решение Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата> г отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Шубиной А.Г., встречные исковые требования Бушнева С.А. удовлетворены частично, за Бушневым С.А. было признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража.

Таким образом, с иском о разделе имущества истцу необходимо обратиться до <дата>

Установив, что с иском о разделе имуществе Швентяцкая О.Я. обратилась <дата>., т.е. в пределах срока исковой давности, то суд считает, что срок для предъявления исковых требований истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Взыскать с Бушнева С.А, в пользу Швентяцкой О.Я. компенсацию 1/2 доли стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Бушнева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-606/20