Приговор по делу № 1-333/2014 от 05.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Резвовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Прозатетовой Т.А.,

подсудимого Кунченко Д.В.,

защитника - адвоката Смирновой М.В., представившей удостоверение № 2333 и ордер № 767,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кунченко Д.В., ... судимого:

...;

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кунченко Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин в значительном размере при следующих обстоятельствах.

... Кунченко Д.В., имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства героин, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, примерно в 13 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., припаркованном у ... в ... незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин, массой 0,634 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет.

Незаконно приобретенное наркотическое средство героин массой 0,634 грамма, что является значительным размером, Кунченко Д.В. стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления при себе до ....

... примерно в 13 часов 13 минут у ... в ..., Кунченко Д.В. был задержан сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН по ... и доставлен в здание УФСКН по ... по адресу: ..., где ... в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято в левом переднем кармане куртки наркотическое средство – героин, массой 0, 634 грамма, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет с застежкой.

Таким образом, своими действиями Кунченко Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кунченко Д.В. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Кунченко Д.В. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Ходатайство подсудимого полностью поддержано его защитником адвокатом Смирновой М.В.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился Кунченко Д.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кунченко Д.В. по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Кунченко Д.В. знал о том, что героин является наркотическим средством, оборот которого запрещен, однако, без соответствующего на то разрешения, то есть незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Кунченко Д.В., суд исходит из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого значительным размером признается наркотическое средство героин массой свыше 0,5 грамма. Тогда как Кунченко Д.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство героин массой 0, 634 грамма.

Назначая Кунченко Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Кунченко Д.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кунченко Д.В. суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кунченко Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что Кунченко Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению эксперта ... от ... Кунченко Д.В. страдает ... нуждается в лечении.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кунченко Д.В. без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым Кунченко Д.В. наказания, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, а потому подсудимый Кунченко Д.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Кунченко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кунченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Кунченко Д.В. исчислять с ....

Судьбу вещественного доказательства - наркотического средства героин массой 0,514 грамма, с учетом израсходованного в ходе исследований вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Кунченко Д.В. ..., хранящегося в камере хранения УФСКН РФ по ..., оставить на разрешение суду, осуществившему рассмотрение выделенного уголовного дела в отношении других обвиняемых.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись А.В. Попова

Верно

Судья А.В. Попова